Рішення № 57647892, 19.04.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/101/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а також стягнення аліментів на дружину зайняту вихованням дитину до досягнення нею трирічного віку-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитин, а також стягнення аліментів на дружину зайняту вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 18.12.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач ухиляється від добровільного утримання неповнолітньої дитини яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину та стягнути аліменти в розмірі 500 грн. на її як на дружину яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, оскільки відповідач працює, а тому має матеріальну можливість.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві.

Відповідач надав заперечення в якому він зазначив, що аліменти на неповнолітню дитину він визнає, а що стосується аліментів на дружину то він заперечує оскільки не має матеріальної можливості.

Судом встановлено, що сторони 18.12.2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті сільської ради Усолусівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області за актовим записом №4 що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.3).

Від спільного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження дитини (а.с.2) яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину, домовленість про спільне утримання дитини між сторонами не досягнута.

Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання однак ухиляється від добровільного матеріального утримання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Із змісту ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином дослідивши та оцінивши докази по справі та дотримуючись норм закону які передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що в цій частині позову слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на дитину в частці від доходу, так як відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину чим ставить її у складне матеріальне становище.

Крім того ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на її користь, як дружину яка зайнята вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку в розмірі 500 грн..

Положеннями ч.4 ст..84 СК України встановлено, що дружина з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на даний час відповідач безробітний, що стверджується трудовою книжкою (а.с.20-21) та має ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується записом в паспорті та свідоцтвом про народження (а.с.17-19).

Таким чином враховуючи вище наведене та те, що позивач не надала суду доказів стосовно того, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, суд дотримуючись ч.4 ст.84 СК України вважає, що в частині позову про стягнення аліментів на дружину зайняту вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку, слід відмовити у зв'язку з тим, що відповідач не має матеріальної можливості надавати таку допомогу.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а також стягнення аліментів на дружину зайняту вихованням дитину до досягнення нею трирічного віку - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Усулуси Ємільчинського району, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. ( отримувач р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 22 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук