Ухвала суду № 57647604, 12.05.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5477/16-ц

Категорія 52

2/295/1860/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ТОВ Новини 24 Години про надання дозволу на проведення фото та відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

12.05.2016 року до суду надійшла заява ТОВ Новини 24 Години з проханням надати дозвіл на проведення фото та відеозйомки судового процесу по вказаній справі із застосуванням стаціонарної апаратури.

Вислухавши думку позивача, його представника, які заперечували щодо задоволення заяви та представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з інтересів сторін у справі, оскільки відсутня згода позивача та його представника на проведення відеозапису судового процесу, суд відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення фото та відеозапису процесу представниками засобів масової інформації.

Керуючись ст.ст.6, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ Новини 24 Години про надання дозволу на проведення фото та відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: