Справа №295/5892/16-ц
Категорія 3
2-н/295/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.
розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -
В СТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з даною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявкика і обставини, на яких вони грунтуються.
Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами справ у порядку наказного провадження» передбачено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та утримання таких послуг, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Всупереч вказаним положенням заявником не надано докази про безспірність та правильність розрахунків, а також застосування тарифів за надані послуги
В заяві про видачу судового наказу не зазначено, за який період просять стягнути заборгованість, не долучено обгрунтований розрахунок заборгованості за весь період, протягом якого вона утворилась.
Крім того, відсутнє посилання, що боржник є членом житлово-будівельного кооперативу, не додано договір.
Відповідно до ст.ст. 98, 121 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 95-99 ЦПК України, суд,-
У ХВАЛИВ :
Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57647452, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5892/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: