Ухвала суду № 57647252, 13.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/19203/12 Провадження №22-ц/773/911/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія:47 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2015 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено повністю.

Постановлено визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0, 36 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, виданий 29 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 25 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та повернути її ОСОБА_3.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

4 травня 2016 року третьою особою ОСОБА_2 подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. При цьому, одночасно із апеляційною скаргою третя особа просить про поновлення строку апеляційного оскарження із тих підстав, що про наявність оскаржуваного рішення суду йому стало відомо лише 4 травня 2016 року із листа-претензії відповідача ОСОБА_4 Вважаючи таким чином, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, ОСОБА_2 просив суд його поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні оскаржуваного рішення третя особа ОСОБА_2 присутній не був (а.с. 28-29).

Однак, в матеріалах справи є зава представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (договір на представництво в суді від 18 травня 2015 року) з відміткою про отримання копії оскаржуваного рішення суду 18 травня 2015 року (а.с. 41) та заява (а.с. 67) представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (довіреність від 20 серпня 2015 року а.с. 68) про ознайомлення з матеріалами справи та отримання ним фотокопій матеріалів справи 2 вересня 2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

За таких обставин вважаю, що третя особа ОСОБА_2 мав можливість ознайомитись із змістом оскаржуваного рішення та отримати його копію через представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким делегував право на представництво своїх інтересів в судових установах, починаючи з травня 2015 року, а тому покликання третьої особи на те, що він пропустив строк апеляційного оскарження рішення з поважних причин не можна визнати обґрунтованим і переконливим.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання третій особі ОСОБА_2 можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою для зазначення інших (поважних) підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Крім, того, при поданні апеляційної скарги третьої особою ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви).

Відповідно до п.п 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви).

Станом на 01 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні (ст. 13 Закону України від 22.12.2011 року № 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру - визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та витребування майна від добросовісного набувача.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги третій особі ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 10 коп. ((107,3 + 432,93)* 110%), оскільки відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог, за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем та його представником апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2012 року у даній справі залишити без руху.

Надати третій особі, яка подала апеляційну скаргу:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою для зазначення інших (поважних) підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви для зазначення інших (поважних) підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання вимоги суду щодо належного оформлення апеляційної скарги у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя