Ухвала суду № 57646684, 11.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 902/1598/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.04.16 р. у справі № 902/1598/14 за скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради"Вінницяміськтеплоенерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у справі № 902/1598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 61922690,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.04.2016 р. скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" від 04.03.2016р. задоволено. Скасовано постанову про арешт коштів боржника від 22.01.2016р. ВП №49729006 Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень в частині накладення арешту на рахунок КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - код фінансової установи: 320478, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», номер рахунку: 26009278920 (код валюти 978 - євро).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.04.2016 р. та відмовити в задоволенні скарги комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго". Одночасно у скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення апеляційною інстанцією, оскільки є бюджетною установою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження, розгляд справи призначений на 12.05.2016 р. на 15.00 год.

05.05.2016р. на адресу суду надійшло клопотання (вх. 12288/16) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Разом з тим, як вбачається з бази даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Рівненського апеляційного господарського суду, в період з 04.05.16 по 10.05.16 суддя Гудак А.В. перебувала на лікарняному, а суддя Розізнана І.В. в зазначений період перебувала у відпустці, а тому у суду відсутня технічна можливість призначити проведення судове засідання в режимі відеоконференції.

Тобто, колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1598/14.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.