Ухвала суду № 57646632, 12.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа № 922/1177/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" (вх. № 1362 Х/3-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 квітня 2016 року по справі №922/1177/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-агро", с. Руські Тишки;

до Фермерського господарства "Беркана", с. Руські Тишки;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області , м. Харків;

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 року по справі № 922/1177/16 (суддя Бринцев О.В.) задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру в Харківській області № 231 від 28.04.2016 року (вх. № 14430 від 28.04.2016 року) про часткове скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову в частині заборони головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області, головному управлінню Держгеокадастру в Харківському районі Харківської області, органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (внесення, зміна, припинення, зміна набувача прав тощо) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6325180500:02:005:0261,6325180500:02:006:0001,6325180500:01:002:1405,6325180700:02:006:0118,6325180700:02:014:0056,6325180700:03:014:0285, 6325180501:00:001:0023, 6325180500:02:005:0262,6325180700:03:015:0174,6325182000:02:003:0622,6325183500:02:004:0484,6325180500:02:005:0263,6325184000:02:013:0209,6325180500:04:002:0001, 6325180500:03:001:0177, 6325180500:02:005:0264, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2016р. у справі № 922/1177/16 скасовано.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2016 року по справі № 922/1177/16 та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2016 року, якою вжито заходи забезпечення позову.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Велес-Агро" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Запропонувати учасникам судового розгляду надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття прокурора та представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.