Ухвала суду № 57646511, 12.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №910/6381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київметал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 року

у справі № 910/3681/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київметал" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київметал" з позовом до Київської міської ради про визнання недійсним пункту 1 рішення Київської міської ради від 28.02.2013 року № 89/9146 „Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України" в частині, що стосується ПАТ „Київметал"; визнання недійсним та скасування п. 219 додатку до рішення Київської міської ради від 28.02.2013 року № 89/9146 „Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України".

Ухвалою від 08.04.2016 року господарський суд міста Києва у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Київметал" до Київської міської ради про визнання недійсним рішення відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ПАТ „Київметал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 року у справі № 910/6381/16 про відмову у прийнятті позовної заяви та направити матеріали справи до господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ „Київметал" отримав оскаржувану ухвалу із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерного товариства „Київметал" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київметал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2016 року у справі № 910/6381/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2016 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати КМР надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич