Ухвала суду № 57646394, 12.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 927/322/16

Позивач: ОСОБА_1 селищна рада, код ЄДРПОУ 04412432, вул. Миру, 93, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

Відповідач - 1: ОСОБА_1 виробниче управління житлово - комунального господарства, код ЄДРПОУ 03357932, вул. Набережна 5, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

Відповідач - 2: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38053846, вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 34733709, вул. Коцюбинська, 27, смт. Куликівка, Куликівський р-н, Чернігівська область, 16300,

Предмет спору: про визнання права власності на майно та про зобов'язання зняття арешту з майна

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, юрист, довіреність б/н від 12.05.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_3, виконуючий обовязки начальника, розпорядження №39-К від 29.04.2015;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 селищною радою подано позов до Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, в якому позивач просить:

1.Визнати право власності за ОСОБА_1 територіальною громадою на майно: ескаватор реєстраційний номер 1146ФЮ, марка ЕО 2621В-3; ГАЗ реєстраційний номер 05251 МК, марка ГАЗ 33023212; сміттєвоз 53 МА марка ГАЗ -53, реєстраційний номер 9454 ЧНЛ; спецавтомобіль КО-503-Б-1 марка ГАЗ 53; тракторний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1.

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції зняти арешт з майна, а саме з: ескаватора реєстраційний номер 1146ФЮ, марка ЕО 2621В-3; ГАЗ реєстраційний номер 05251 МК, марка ГАЗ 33023212; сміттєвоз 53 МА марка ГАЗ -53, реєстраційний номер 9454 ЧНЛ; спецавтомобіль КО-503-Б-1 марка ГАЗ 53; тракторний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 розгляд справи відкладався до 12.05.2016.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та відповідача -1.

Від представників сторін клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Державна екологічна інспекція у судове засідання не зявилась, у судовому засіданні 26.04.2016 судом задоволено клопотання №11-03/1132 від 26.04.2016 про розгляд справи без участі її представника.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмове клопотання №154 від 11.05.2016 про розгляд справи без участі Куликівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Крім того, у зазначеному клопотанні третьої особою пояснено суду, що на виконанні відділу перебуває зведене виконавче провадження ВП №30627566, до складу якого входять 208 виконавчих проваджень про стягнення з Куликівського виробничого управління ЖКГ на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 674479,00 грн без врахування сум виконавчого збору та витрат повязаних з веденням виконавчих дій.

Арешт на все майно боржника накладався постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2011 у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Також в матеріалах виконавчого провадження міститься постанова про арешт всього майна боржника від 19.10.2011. Дії щодо опису та продажу оскаржуваного майна не проводились, оскільки в жовтні 2012 року до відділу надійшло рішення ОСОБА_1 районної ради від 27.03.2009 щодо безоплатної передачі основних засобів Куликівського ВУЖКГ ОСОБА_1 територіальній громаді. Станом на 10.05.2016 виконавче провадження ВП №27765932 перебуває на виконанні та входить зведеного виконавчого провадження ВП №30627566.

До зазначеного клопотання третьою особою приєднано копію ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2011, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.10.2016.

Інших документів, витребуваних ухвалою суду, не надав.

Представники позивача і відповідача -1 проти вищевказаного клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи не заперечували.

Ухвалою суду від 26.04.2016 суд відклав розгляд клопотання позивача від 22.04.2016 про зміну предмету позову, оскільки останнім у даному клопотанні на підтвердження своїх повноважень щодо подання відповідної заяви зазначено довіреність від 22.04.2016, однак, довіреність надано не було, тому суд не міг встановити повноваження особи, яка подала відповідне клопотання про зміну предмета позову.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання №03-05/228 від 06.05.2016 про зміну предмету позову, в якому позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

« 1.Визнати право власності за ОСОБА_1 територіальною громадою на майно:

-ескаватор реєстраційний номер 1146ФЮ, марка і модель ЕО 2621В-3, двигун 960395, паспорт від 19.05.2001, рік випуску - 1989;

-тип машини вантажна, тип кузова бортовий, реєстраційний номер 05251 МК, марка і модель ГАЗ 33023212, шасі №33023031941070, двигун 421500, паспорт від 06.10.2003, рік випуску - 2003;

-тип машини спеціальна, тип кузова - сміттєвоз - 53 МА, реєстраційний номер - 9454 ЧНЛ, марка і модель - ГАЗ -53-14-01, шасі №0854423, двигун 0147801, паспорт від 04.10.1985, рік випуску 1985;

-тип машини спеціальна, тип кузова КО-503-Б-1 вакуумна установка, державний номер 32-27 ЧНО, марка і модель марка ГАЗ 53, шасі №1208076, двигун 158087, паспорт від 08.09.1989, рік випуску - 1989;

-причіп державний номерний знак НОМЕР_1, марка і модель 2 ПТС -4-887Б, паспорт від 25.05.2000, рік -1990.

2. Скасувати арешт з майна, накладений постановою 19 жовтня 2011 року Відділом державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, а саме з наступного майна:

-ескаватор реєстраційний номер 1146ФЮ, марка і модель ЕО 2621В-3, двигун 960395, паспорт від 19.05.2001, рік випуску - 1989;

-тип машини вантажна, тип кузова бортовий, реєстраційний номер 05251 МК, марка і модель ГАЗ 33023212, шасі №33023031941070, двигун 421500, паспорт від 06.10.2003, рік випуску - 2003;

-тип машини спеціальна, тип кузова - сміттєвоз - 53 МА, реєстраційний номер - 9454 ЧНЛ, марка і модель - ГАЗ -53-14-01, шасі №0854423, двигун 0147801, паспорт від 04.10.1985, рік випуску 1985;

-тип машини спеціальна, тип кузова КО-503-Б-1 вакуумна установка, державний номер 32-27 ЧНО, марка і модель марка ГАЗ 53, шасі №1208076, двигун 158087, паспорт від 08.09.1989, рік випуску - 1989;

-причіп державний номерний знак НОМЕР_1, марка і модель 2 ПТС -4-887Б, паспорт від 25.05.2000, рік -1990».

До зазначеної вище заяви позивачем додано клопотання №03-05/227 від 06.05.2016 про приєднання до матеріалів справи копій документів, зокрема, додаткової угоди від 08.09.2011, актів приймання передачі в оренду транспортного засобу від 08.09.2011, додатку до акту передачі основних засобів в оренду, акту прийняття передачі основних засобів.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги заяву представника позивача про зміну предмету позову від 22.04.2016, оскільки позивачем подано нову заяву, підписану головою ОСОБА_1 селищної ради.

Заяву про зміну предмету позову від 06.05.2016 судом прийнято, подальший розгляд справи проводиться з її урахуванням. Надані представником позивача документи судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником відповідача 1 подано письмове клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме копії реєстраційних документів на спірні транспортні засоби

Усі зазначені документи судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки, ОСОБА_1 районна рада як представник територіальних громад сіл, селищ Куликівського району була розпорядником спірних транспортних засобів, які знаходились у власності громад і у користуванні Куликівського ВУЖКГ до 2009 року, і своїм рішенням передала ці транспортні засоби до власності ОСОБА_1 селищної ради, тому суд вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, витребування додаткових документів зі сторін, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.05.2016 о 11:30 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду (вул. Щорса, 67, смт. Куликівка, Куликівський р-н, Чернігівська область, 16300, код ЄДРПОУ 24841900).

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази на підтвердження права власності та реєстрації спірного майна.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати:

- належні та допустимі докази, що підтверджують набуття та припинення права власності на спірне майно, а також щодо накладення арешту та заборони на його відчуження.

5. Запропонувати відповідачам надати:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобовязати третю особу-1: Відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції

- надати додаткові письмові пояснення стосовно винесення двох тотожних постанов про накладення арешту від 22.07.2011 та від 19.10.2011 на одне і те ж майно та про направлення даних постанов сторонам виконавчого провадження, органам, що ведуть державну реєстрацію обтяжень рухомого майна, та органам, що здійснюють реєстрацію (перереєстрації), облік транспортних засобів (з доказами направлення);

- надати усі матеріали виконавчого провадження, що стосуються спірного майна.

7. Зобовязати третю особу-2 ОСОБА_1 районну раду надати письмові пояснення по суті спору.

8. Визнати явку представника третьої особи -1 обовязковою.

9.Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун