Ухвала суду № 57646361, 12.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 927/373/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", код ЄДРПОУ 30048570, вул. Машинобудівників, 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

Відповідач: Фермерське господарство "Рожнівка",

код ЄДРПОУ 38623643, вул. Чапаєва, 14-Б, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16742

про стягнення 57372,58 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не з’явився.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/373/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Рожнівка" про стягнення 57372,58 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідача не було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

До початку судового засідання, призначеного на 12.05.2016 на 10:00, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить суд залишити подану позовну заяву ТОВ "Агрозахист Донбас" до ФГ "Рожнівка" про стягнення 57372,58 грн – без розгляду та повернути ТОВ "Агрозахист Донбас" сплачену суму судового збору.

Розглянувши заяву, суд звертає увагу на наступне.

Перелік підстав залишення позову без розгляду, передбачений ст.81 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік не містить такої підстави залишення господарським судом позову без розгляду, як за заявою позивача.

Крім того, згідно з ч.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом (ч.2 цієї статті ГПК України).

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № di_512946, у редакції частини 1 статті 7 згідно Закону № 588-VІІІ від 22.05.2015, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

(Див. також п.п. 4.12 п. 4 Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, в редакції постанови ВГСУ № 2 від 16.12.2015).

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 44, 65, 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору – відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

3. Зобов'язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору,

- копію Статуту товариства,

- відомості про номер рахунку в установі банку

- оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні,

- докази часткової сплати відповідачем вартості товару,

- податкову накладну стосовно поставки товару по договору № 1794 від 01.04.2015,

- податкову декларацію за 1 квартал 2015 року та додатки до неї з відміткою податкового органу про отримання.

Зобов’язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу. Явку визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров