Ухвала суду № 57646329, 12.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 925/965/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс центр-М” до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" про стягнення 1545120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1287600 грн. заборгованості по договору №23/09 від 23.09.2014р. та 257520 грн. штрафу.

Рішенням від 08.06.2015 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Блу Оіл Компані” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Центр – М”, – 1287600 грн. боргу, 257520 грн. штрафу, 30902,41 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 28.07.2015.

16.09.2015 відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" звернулось до суду з заявою (том 1, а.с. 59-62) про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвалою від 07.10.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2015 задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (том. 2, а.с. 175-181) ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 20.04.2016 (том 2 , а.с. 234-238) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 та ухвалу Господарського суду черкаської області від 07.10.2015 про задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Спаських Н.М.

Керуючись ст. 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/965/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс центр-М” до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу оіл компані" про стягнення 1545120,00 грн.

- до свого провадження.

2. Розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення призначити на 10:00 год. 24 травня 2016 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307 к. 222, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Зобов'язати сторони в засідання подати суду:

Позивач: заперечення на заяву про зміну способу виконання судового рішення;

Відповідач: обґрунтування правомірності звернення стягнення на конкретне майно, а не на майно в цілому із визначенням суми стягнення;. Надайте довідки з усіх банківських установ, де відкриті ваші рахунки, про рух коштів за останні півроку. Чому ви не продали рухоме майно самостійно для погашення боргу позивачу? Чим підтверджується настання виключних обставин для зміни способу виконання судового рішення ? Які підстави змінювати спосіб виконання судового рішення, якщо у відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право сам стягнути борг за рахунок продажу всього належного вам майна, якщо коштів на погашення боргу не виявлено ?.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Спаських Н.М.