Рішення № 57646225, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/642/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП", м. Харків про та зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 371 078,82 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон", м. Кременчук стягнення збитків в розмірі 153 900,00 грн. за участю :

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з"явився;

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП" про стягнення основної заборгованості у розмірі 236 935,75 грн., інфляційних втрат у розмірі 123 657,07 грн., 3% річних у розмірі 10 486,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за ОСОБА_2 оренди бетонного заводу №1507 від 15 липня 2014 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5566,19 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/642/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року.

В судовому засіданні 29.03.2016 року було оголошено перерву до 05 квітня 2016 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Крім того, 28 березня 2016 року до господарського суду Харківської області від надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП" (відповідача за первісним позовом) вх. №10184, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон" (позивач за первісним позовом) збитки за невиконання умов ОСОБА_2 оренди бетонного заводу №1507 від 15 липня 2014 року в розмірі 153 900,00 грн..

Ухвалою суду від 29.03.2016 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП" було прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 18.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2016 року.

25 квітня 2016 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав до суду клопотання (вх.№13868) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене на 25.04.2016 року судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти первісного позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позов та просив суд в задоволені позову відмовити. Підтримував позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, вказуючи на те, що бетонорастворозмішувальна установка GOKER та навантажувач MANITOU неодноразово виходили зі строю, про що негайно повідомлялося представникам ОСОБА_3, але ремонтні роботи ОСОБА_3 проводилися дуже повільно (або не проводилися взагалі), що призводило до несвоєчасного надання бетонного розчину Орендарю. Орендар в свою чергу, з вини ОСОБА_3 , не мав можливості своєчасно надавати послуги Замовнику ПП «Самара-1», із-за відсутності постійного, безперебійного надходження бетонного розчину, Орендар був попереджений зі сторони Замовника - ПП «Самара-1», про несвоєчасність виконання робіт на Обєкті та мав штрафні санкції від Замовника.

Також позивач за зустрічним позовом стверджує, що під час виконання робіт бетонорастворозмішувальна установка GOKER та навантажувач MANITOU неодноразово ламалися, після чого бетон застигав в змішувальній установці. Застигший бетон силами ОСОБА_3 та Орендаря розбивався, але в новому бетонному розчині неодноразово були частини застигшого бетону, що призводило до браку бетонного розчину та обгрунтованих претензій зі сторони Замовника з накладанням штрафних санкцій на Орендаря, про що Позивачеві повідомлялося в листі від 26.10.2015 року за № 300 та претензії. Збитки ТОВ "Фірма "Скорпіон - РП" на даний час складають 153 900,00 грн.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон" (ОСОБА_3) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіон - РП" (Орендар) було укладено Договір оренди бетонного заводу №1507.

Згідно умов вказаного ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобов"язався перебазувати бетонорастворозмішувальну установку GOKER і навантажувач MANITOU (надалі ОСОБА_3) та передати ОСОБА_4, а Орендар зобов"язався прийняти в строкове платне користування ОСОБА_4 та сплачувати ОСОБА_3 орендну плату.

Відповідно до п. 3.1. ОСОБА_2, що орендується повинно бути перебазовано та передано Орендодавцем та прийнято ОСОБА_4 протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності цим ОСОБА_2 в смт. Залізничне, вул. Матросова, 4 на Обєкт «Нове будівництво виробничого комплексу для зберігання та переробки насіння масляничних культур».

ОСОБА_5, що орендується, в оренду здійснюється сторонами за ОСОБА_6 передання-приймання (п. 3.2 ОСОБА_2).

Пунктом 5.1.2. ОСОБА_2 передбачено, що Орендар сплачує за оренду ОСОБА_2, з урахуванням перебазування за перший місяць, 130000,00 грн.

Разом з тим пунктом 5.2. ОСОБА_2 передбачено, що Орендар сплачує орендну плату за наступний місяць не пізніше ніж за 7 (сім) днів до закінчення оплаченого місяця.

Згідно п.6.2. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобовязаний забезпечити безперебійну роботу бетонорастворозмішувальної установки GOKER та навантажувача MANITOU на протязі всього часу будівництва обєкту «Нове будівництво виробничого комплексу для зберігання та переробки насіння масляничних культур» (по вул. Матросова,4, вул. Ватутіна, 4, смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області; Замовник ПП "Самара-1", відповідно до ОСОБА_2 субпідряду на виконання окремих видів та комплексу робіт № 2014/07/10 від 10 липня 2014 року).

Орендар - ТОВ фірма "Скорпіон-РП" виконав свої зобовязання по ОСОБА_2 оренди бетонного заводу №1507 та 17.07.2014 року оплатив перебазування ОСОБА_2 на обєкт (платіжне доручення № 567 від 17.07.2014 року). Однак, ОСОБА_3 на обєкт своєчасно не поставив, про що свідчить відсутність ОСОБА_6 приймання-передачі, а перший ОСОБА_6 здачі-приймання робіт № У 00000006 підписаний тільки 30 вересня 2014 року на суму 130 000,00 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон" в позовній заяві стверджує, що Орендар допустив порушення п. 5.1.2. та 5.2. ОСОБА_2 оренди бетонного заводу №1507 від 15 липня 2014 року щодо здійснення орендної плати, що спричинило збитки позивачу в сумі 236 935,75 грн.

Згідно умов п.9.6. ОСОБА_2, ОСОБА_3 несе відповідальність за вихід з ладу ОСОБА_3 під час перебування в Оренді та повинен сплатити збитки, понесені ОСОБА_4.

Строк дії ОСОБА_2 оренди бетонного заводу №1507 від 15 липня 2014 року, на який посилаються сторони, закінчився 15 вересня 2014 року.

Згідно ст. 764 Господарського Кодексу України якщо сторони продовжували користуватися Майном і після закінчення строку договору то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, однак у договір можуть бути внесені уточнення.

В даному випадку підтвердженням виконання умов договору зі змінами свідчить те, що ТОВ фірма "Скорпіон-РП" та ТОВ "Укр-Євро-Бетон" прийшли до згоди оплачувати виконані роботи згідно актів здачі - прийняття робіт (надання послуг), які були підписані уповноваженими представниками сторін та які сторони надали до матеріалів справи, посилаючись на них як на доказ виконаних робіт, а саме ОСОБА_6 № У-00000002 від 31 серпня 2014 року , ОСОБА_6 № У-00000006 від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_6 № У-00000007 від 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 № У-000000068 від 20 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 № У-00000009 від 31 жовтня 2014 року.

Відповідно вимогам ДСТУ Б В 2.7.-176:2008 "Суміші бетонні та бетон. Загальні технічні умови» ТОВ фірма "Скорпіон-РП" повинна проводити іспити бетону, який видавався бетонорастворозмішувальною установкою GOKER на міцність у лабораторії, згідно договору № Ппу 1.14 від 26.02.2013 року укладеним між ТОВ фірма "Скорпіон-РП" та ТОВ "Стройінвест".

Позивач за зустрічним позовом надав до суду Протокол №24 від 27.11.2014 року будівельної лабораторії ТОВ "Стройінвест" (Атестат акредитації № 1100-032/2013) в якому зазначається, що проби бетону від 05.10.2014 року, від 11.10.2014 року, від 30.10.2014 року , які були взяті на будівництві обєкту - «Нове будівництво виробничого комплексу для зберігання та переробки насіння масляничних культур» на території по вул. Матросова,4, вул. Ватутіна, 4, смт. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області (Замовник ПП «Самара-1» Договір № 2014/07/10 від 10 липня 2014 року) не відповідають проектним вимогам.

Посилаючись на це, позивач у зустрічному позові зазначив, що бетонорастворозмішувальна установка GOKER, яка належить відповідачу- ТОВ "Укр-Євро-Бетон", в жовтні 2014 року надавали неякісні послуги, а саме неякісний бетон, чим саме причинила збитки ТОВ фірма "Скорпіон-РП", так як бетонні роботи, виконані з неякісного бетону в подальшому ТОВ фірма "Скорпіон-РП" перероблювала за свій рахунок, про що свідчить підписаний сторонами, Директором ПП "Самара-1"- Генпідрядник та ТОВ фірма "Скорпіон-РП" - Субпідрядник, ОСОБА_6 №3 на бетонні роботи та ОСОБА_6 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2015 року на суму 153 900,00 грн. Про виявлення недоліків та встановлення невідповідності якості бетону ГОСТу та ДУ ТОВ фірма "Скорпіон-РП" було повідомлено відповідача за зустрічним позовом в листі від 26.10.2015 року за №300 та претензії. Позивач за зустрічним позовом також зауважив, що мобільні бетонні заводи є підприємствами для виготовлення бетону. Якість роботи цих заводів напряму повязана та залежить від якості обладнання, професіоналізму обслуговуючого персоналу. Основною технологічною ціллю при виготовлені бетонного розчину є дотримання відповідності бетонної суміші заданим нормам. Процес виготовлення бетонних сумішей також залежить від технологічного змішування усіх компонентів та їх якості.

Позивач також надав додаткові докази того, що він дійсно своїми силами та за свій рахунок усував дефекти в улаштуванні бетонних покрівель, стін, території благоустрою, а саме: договори підряду на виконання бетонних робіт за вересень, жовтень 2015 року, транспортні накладні, подорожні листи, відомості про вантаж, накладні - вимоги на перебазування бетонозмішувачів, договір з постачальником.

Так відповідно до ч.1. ст..1166, ст. 1192 Цивільного кодексу України збитки, які заподіяні юридичній особі, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка їх спричинила. Розмір збитків визначається у відповідності з реальною вартістю робіт, які необхідні для їх усунення.

За приписами ст.ст. 1209,1210 Цивільного кодексу України виконавець робіт (послуг) зобовязаний відшкодувати збитки, які були причинені неякісно виконаних робіт, недоліками товарів. Відшкодування збитків не залежить від вини виконавця робіт, а також від того, чи був потерпілий з ним в договірних відносинах. Збитки, причинені неякісними роботами, послугами, повинні відшкодовуватися їх виконавцем.

Відповідно ст.. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати,зроблені управною стороною.

Отже в даному випадку підтвердженням в суді заподіяних збитків, що складає предмет зустрічного позову здійснюється, зокрема шляхом підтвердження фактів, що свідчать про порушення господарських зобовязань зі сторони виконавця виготовлення бетону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що первісна позовна вимога стосовно договору оренди бетонного заводу № 1507 від 15 липня 2014 року та стягнення заборгованості не відповідає вимогам діючого законодавства України, у звязку з чим позовні вимоги вважаються не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим суд приходить до висновку про наявність у матеріалах справи доказів, що підтверджують достатність правових підстав для задоволення вимог позивача за зустрічним позовом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст.49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Євро-Бетон" (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Свердлова, 9, код ЄДРПОУ 37895904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон - РП" (адреса: 61158, м. Харків, вул. Велозаводська, 4, код ЄДРПОУ 23317544) збитки за невиконання умов ОСОБА_2 оренди бетонного заводу №1507 від 15 липня 2014 року в розмірі 153900,00 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2308,50 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_7

Справа №922/642/16.