Ухвала суду № 57646223, 12.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 920/445/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «ТРІЗ», Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля

про стягнення 1318797,15 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2016р., ОСОБА_3, довіреність від 11.05.2016р.

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви б/н від 22.04.2016р. просить стягнути з відповідача на свою користь 937744,61 грн. основної заборгованості згідно договору поставки № 6, укладеного між сторонами 27.01.2014р. , 21439,99 грн. пені, 334312,09 грн. інфляційних втрат, 25300,46 грн. 3% річних, 19781,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, проте подав зустрічний позов б/н від 11.05.2016р., в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акма-Станкоімпорт» , м.Дніпропетровськ на свою користь 138203,89 грн. боргу, 10000,00 грн. штрафу, 6910,19 грн. плати за користування чужими грошовими коштами, 50444,41 грн. пені, 3083,38 грн. витрат по сплаті судового збору. До матеріалів зустрічного позову доданий фіскальний чек з описом вкладення від 11.05.2016р. про відправлення копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу позивача за первісним позов та платіжне доручення № 91 від 10.05.2016р. про сплату 3083,38 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він поданий з дотриманням вимог ст.ст. 22, 60 ГПК України, повязаний з первісним позовом, тому суд приймає зустрічний позов до розгляду спільно з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив наступне:

З метою встановлення всіх обставин справи , в звязку з подачею зустрічного позову, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «ТРІЗ», с.Боромля до розгляду спільно з первісним.

2.Відкласти розгляд справи до 21.06.2016р. до 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом подати відзив на зустрічний позов, подати належним чином засвідчені та такі, що підлягають читанню копії документів , доданих до позовної заяви.

4.Повторно зобовязати відповідача по первісному позову подати відзив на первісний позов.

5.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4