Ухвала суду № 57646171, 12.05.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12.05.2016 Справа № 917/559/16

за позовом ОСОБА_1, вул.Жовтнева, 45,Гребінка,Гребінківський район, Полтавська область,37400

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", вул.Броваря, 83, с.Олексіївка, Гребінківський район, Полтавська область,37411

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.01.2015 року

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 27.01.2016 року

Обставини справи: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Ярина" від 09.01.2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він з 26.11.2013 року по 05.04.2015 року був учасником приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" (код 32393484). Розмір його частки у статутному капіталі підприємства становив 50% (п.3.2 статуту ПСП "Ярина"). Другим учасником ПСП "Ярина" на той час була ОСОБА_3, розмір її частки у статутному капіталі підприємства становив 50% (п.3.2 статуту ПСП "Ярина"). За твердженням позивача, у березні 2016 року від керівника ПСП "Ярина" він випадково дізнався, що 9 січня 2015 року відбулися Загальні збори учасників ПСП "Ярина" за участю гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4, яка на той час не являлася учасником ПСП "Ярина", які були оформлені протоколом №09\01-15 (арк. справи 19-21). Також позивач вказував, що рішення Загальних зборів учасників ПСП "Ярина" 9 січня 2015 року було прийнято без його участі, як учасника приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина". ОСОБА_4 не являлася учасником ПСП "Ярина", оскільки 26.11.2013 року вона написала заяву про вихід зі складу учасників ПСП "Ярина", яка була належним чином оформлена (нотаріально посвідчена), зазначене її рішення було розглянуто та затверджено зборами учасників ПСП "Ярина", що також підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року у справі № 917/1252/15 (арк. справи 24-26).

Відповідач у відзиві на позов (арк. справи 51-52) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити, також посилаючись на рішення господарського суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року у справі № 917/1252/15.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 року у справі № 917/1252/15 рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №917/1252/15 скасовано, справу №917/1252/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Як свідчать судові рішення у справі № 917/1252/15, предметом спору у цій справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Ярина", оформленого протоколом від 26.11.2013 №26/11-13 за позовом ОСОБА_4 з огляду на те, що при проведенні загальних зборів підприємства було порушено вимоги закону щодо належного повідомлення учасників про проведення загальних зборів. Разом з тим позивач наголошує на тому, що її підпис та підпис іншого учасника (засновника) підприємства є підробленими, що свідчить про те, що засновники ПСП "Ярина" не брали участі у загальних зборах, проведених 26.11.2013, і відповідно оскаржувані рішення прийняті за відсутності кворуму.

При цьому у постанові ВГСУ від 04.05.2016 року у справі № 917/1252/15 вказано, що судами встановлено, ОСОБА_4 вийшла зі складу засновників ПСП "Ярина", що підтверджується заявою, у якій вона повідомляє про свій добровільний вихід зі складу власників (засновників) ПСП "Ярина", а свою частку в статутному складеному капіталі, що становить 50 відсотків статутного капіталу та в грошовому еквіваленті складає 250,00 гривень передає в повному обсязі ОСОБА_1 (позивач у даній справі). Заява посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 1811. Заява датована та посвідчена 26.11.2013.

26.11.2013 відбулися загальні збори учасників ПСП "Ярина", оформлені протоколом №26/11-13, до порядку денного яких були включені питання:

1. Про обрання ОСОБА_6 та Секретаря Загальних зборів учасників підприємства;

2. Про вихід ОСОБА_4 зі складу засновників підприємства, та передачу частки в статутному капіталі ОСОБА_1, внесення змін в статутні документи ПСП "Ярина";

3. Про доручення внести зміни, і провести державну реєстрацію статутних документів директору ПСП "Ярина" ОСОБА_7

За результатами розгляду вказаних питань були прийняті наступні рішення:

1. ОСОБА_8 ОСОБА_6 Загальних зборів Учасників підприємства, а ОСОБА_3 ОСОБА_9 Загальних зборів Учасників підприємства.

2. Вивести зі складу ПСП "Ярина" учасника ОСОБА_4 та прийняти до складу учасників ОСОБА_1, та внести зміни в статутні документи ПСП "Ярина".

3. Доручити внести зміни і провести державну реєстрацію статутних документів директору ПСП "Ярина" ОСОБА_10

Таким чином, в рамках справи № 917/1252/15 встановлюється правомірність рішення загальних зборів, проведених 26.11.2013 року, за якими виведено зі складу ПСП "Ярина" учасника ОСОБА_4 та прийнято до складу учасників ОСОБА_1, та внесено зміни в статутні документи ПСП "Ярина", пов'язаних зі зміною складу учасників товариства.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 1, п. 2 Постанови від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у справі № 917/559/16 до вирішення справи № 917/1252/15, в якому, серед іншого, вирішується правомірність прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1 ( який є позивачем у даній справі), та правомірність статуту ПСП "Ярина" в редакції, затвердженій зборами від 26.11.2013 року, на який посилається позивач як такий, що встановлює розмір його частки. Питання щодо того чи був позивач учасником ПСП "Ярина" на час проведення спірних зборів та який розмір його частки матиме суттєве значення при вирішення даної справи, в т.ч. і щодо наявності порушеного права та з огляду на підвідомчість спору (у разі відсутності статусу учасника товариства). Дані обставини встановити в рамках справи № 917/559/16 суд не має можливості з огляду на предмет спору у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/1252/15 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1252/15.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/1252/15 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1252/15.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати вирішення справи № 917/1252/15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.