ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про залучення третьої особи
"12" травня 2016 р. Справа № 916/792/16
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОБУД-2014
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРИНА-КЛУБ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „ЦЕНТАВР
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн"
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від прокурора: Шивцова С.А., згідно посвідчення №005251 від 22.09.2012р.
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №223/исх-гс від 11.06.2015р.
від відповідача: не з`явився
від третьої особи ТОВ „МАРИНА-КЛУБ: не з`явився
від третьої особи ТОВ „Юридична фірма „ЦЕНТАВР: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. порушено провадження у справі №916/792/16.
05.05.2016р. за вх.№2-2407/16 до суду відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі ТОВ „Файн в якості іншого відповідача, обгрнутовуючи його тим, що саме до ТОВ „Файн від ОМР вибуло право власності на земельну ділянку, яке повністю сплатило її вартість міськраді.
Прокурор та позивач подали письмові заперечення на вказане клопотання відповідача від 11.05.2016р. за вх.№11634/16, де вказують, що не заявляють позовних вимог до ТОВ „Файн та не вбачають порушення ним інтересів та прав позивача у спірних правовідносинах.
Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи те, що спірна земельна ділянка не належить ТОВ „Файн та не знаходиться у його фактичному користуванні чи володінні та відповідачем ТОВ "Файн" не віднесено до осіб, що на даний момент є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки, а позов прокурором заявлено про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд не вбачає підстав для залучення ТОВ „Файн до участі у справі в якості іншого відповідача.
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
З врахуванням того, що ТОВ „Файн є колишнім власником спірної земельної ділянки, як частини земельної ділянки площею 7га, для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ „Файн, слід залучити останньє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.22, 24, 27, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити ТОВ „Екобуд-2014 у задоволенні клопотання від 05.05.2016р. за вх.№2-2407/16 про залучення до участі у справі ТОВ „Файн в якості іншого відповідача.
2. Залучити ТОВ „Файн до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 57646123, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/792/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: