Ухвала суду № 57646102, 12.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 915/2068/15

За позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ"

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ"

57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н,

смт. Веселинове, вул. Богданова, 31

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Данилова К.Ю., за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від 3- особи: не з'явився.

Особа за викликом суду - ОСОБА_3 - не з'явилась.

СУТЬ УХВАЛИ:

10.12.2015 року Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014р., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ПП "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та ФГ "ГОРИЗОНТ".

Ухвалою господарського суду (суддя Бездоля Ю.С.) від 11.12.2015 року було порушено провадження у справі. В подальшому, справу № 915/2068/15 призначено на повторний автоматичний розподіл справ та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

За наслідками проведених засідань, господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 14.04.2016 року задовольнив клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, у зв'язку з чим, провадження по справі №915/2068/15 зупинив.

29.04.2016 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи № 915/2068/15 з клопотанням експерта про необхідність:

1. Чітко вказати графи, в яких знаходяться підписи, що підлягають дослідженню в документах.

2. Надати:

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 не менше, ніж у 15 оригіналах документів;

- додатково вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж у 15 оригіналах документів;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у вигляді прізвища, ім'я та по батькові не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

Ухвалою від 04.05.2016 року господарський суд Миколаївської області поновив провадження у даній справі; призначив судове засідання на 12 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з зобов'язанням сторін надати суду вищенаведені документи за переліком, визначеним експертом в клопотанні.

У судове засідання 12.05.2016 року відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2016 року сповістила суд, про відсутність на підприємстві витребуваних експертом документів. Отже, надати суду додаткові докази позивач не має можливості.

З боку інших учасників процесу витребувані як експертом так і судовою ухвалою від 04.05.2016 року вільні зразки почерку ОСОБА_3 не менше, ніж у 15 оригіналах документів; додатково вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж у 15 оригіналах документів; та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 у вигляді прізвища, ім'я та по батькові не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4, суду з невідомих причин надані не були.

Запрошена особа - ОСОБА_3 в судове засідання 12.05.2016 року взагалі не з'явилась, причини не явки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підсумовуючи наведене, вбачається, що по даній справі судом від учасників зібрані всі можливі докази.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги місячний термін для задоволення клопотання зазначений експертом в листі від 25.04.2016 року № 19/115/05-5/3891 суд, після закінчення розгляду клопотання експерта, яке надійшло до господарського суду Миколаївської області 29.04.2016 року вважає за необхідне матеріали судової справи № 915/2068/15 з наявними в ній доказами надіслати судовому експерту Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для подальшого дослідження, провадження у справі № 915/2068/15 зупинити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи № 915/2068/15 надіслати до Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для подальшого дослідження.

2. Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

3. Зупинити провадження у справі № 915/2068/15 до отримання висновку судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року.

Суддя О.Г. Смородінова