Ухвала суду № 57646028, 11.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 р.Справа № 914/3302/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3302/15:

за позовом: Приватного підприємства „Технопром, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів

про: стягнення 1409804,81 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник;

від Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції: ОСОБА_2 дежавний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3302/15 за позовом Приватного підприємства „Технопром, м. Харків, до Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів, стягнення 1409804,81 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016 р. прийнято скаргу у справі № 914/3302/15 до розгляду, розгляд скарги призначено на 23.03.2016 р.

23.03.2016 р. на розгляд суду державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції подав відзив на скаргу.

05.04.2016 р. на розгляд суду державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції подав відзив на скаргу.

14.04.2016 р. на розгляд суду державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції подав клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. продовжено строк розгляду скарги до 11.05.2016 р.

В судове засідання 11.05.2016 р. зявилися представник відповідача та державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції, надали пояснення по суті справи. Державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції просив суд припинити провадження у справі в частині розгляду скарги. Представник відповідача надав пояснення по суті скарги. Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали скарги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 03.11.2015 р. у справі № 914/3302/15 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Львівський бронетанковий завод на користь Приватного підприємства „Технопром 1229136,00 грн. основного боргу, 7606,33 грн. трьох процентів річних, 150164,39 грн. пені та 20803,60 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 09.02.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 08.12.2015 р. у справі № 914/3302/15, якою встановлено добровільно виконати наказ до 16.02.2016 р.

09.02.2016 р. державним виконавцем також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 17.02.2016 р. стягнуто з боржника виконавчий збір в сумі 140771,03 грн.

Постановою державного виконавця від 18.02.2016 р. відкладено провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу до 26.02.2016 р.

02.03.2016 р. державний виконавець постановив накласти арешт на кошти на усіх рахунках відповідача та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 221,06 грн.

У поданій скарзі заявник просить суд визнати незаконним винесення старшим державним виконавцем Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ постанови про арешт коштів боржника від 02.03.2016 р., визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ про арешт коштів боржника від 02.03.2016 р., оскільки арешт не обмежений сумою, що має бути стягнена відповідно до наказу від 08.12.2015 р. у справі № 914/3302/15, згідно з п.п. 3.8.2, 4.1.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. за № 512/5.

До поданого державним виконавцем відзиву від 21.03.2016 р. за № 5685 останній долучив постанову про звільнення майна (коштів) з під арешту від 21.03.2016 р.

05.04.2016 р. державний виконавець вдруге подав відзив на скаргу Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, в якому просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вказана норма статті зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на те, що постановою Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ від 21.03.2016 р. припинено чинність арешту коштів Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 914/3302/15 в частині розгляду скарги Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3302/15 від 11.03.2016 р. за № 658.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 914/3302/15 в частині розгляду скарги Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3302/15 від 11.03.2016 р. за № 658.

Суддя Артимович В.М.