Ухвала суду № 57646000, 11.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2016 р. Справа №914/964/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів Дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львівпро: стягнення заборгованості та штрафних санкцій за прострочення оплати за надані послуги водопостачання. Ціна позову :2 915,15 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Львів про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за прострочення оплати за надані послуги водопостачання. Ціна позову :2 915,15 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

04.05.2016р. за вх.№18894/16 позивач подав пояснення з додатковими доказами по справі, які судом прийнято і доручено до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судове засідання 11.05.2016 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.2016 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

За результатами судового засідання ля надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, а саме подати документи в обгрунтування чи спростування позову, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на : 30.05.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.надати копію статуту;

3.2. надати оригінал договору для огляду;

3.3. надати акти (за період січень-липень 2015р.) показів лічильника споживача про обсяги спожитої води;

3.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати платіжні документи в підтвердження оплати спожитих послуг водопостачання у період січень-березень, травень-липень 2015 року;

4.5. у випадку непогодження із сумою основного боргу (1456,77 грн.), провести станом на 28.03.2016 року з позивачем взаємозвірку розрахунків за надані послуги з водопостачання. Примірник належно оформленого сторонами акту взаємозвірки відповідачу подати до справи.

4.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.