Ухвала суду № 57645909, 11.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 913/523/16

Провадження №6/913/523/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20 312 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №01-026-877 від 14.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній №48923072 у розмірі 20 312 грн. 00 коп.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив №026-18/1 від 06.05.2016 на позовну заяву з додатковими доказами, за яким останній заперечує проти позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Статуту залізниць України вантажовідправник має право змінити зазначеного в накладній вантажоодержувача без змін станції призначення. У випадку, якщо вантаж не виданий отримувачу, залізниця виконує розпорядження вантажовідправника.

Так, відповідно до зазначеної статті, відповідачем 18.10.2015р. було направлено на станцію відправлення Комунарськ Донецької залізниці лист №062/6-437 із проханням про зміну вантажоотримувача на "Вольногорський "ГМК" ГП "ОГКХ", код 5716, без зміни станції призначення.

Відповідно до акту загальної форми №81 від 17.10.2015р. вагони №№59879668, 54616537, 59901587 не були видані та станція призначення не змінювалась.

Судом відзив відповідача прийнятий до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Також, відповідачем до суду подано клопотання №026-18/2 від 06.05.2016р. про зменшення розміру штрафу.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що у зв'язку з проведенням з 28.04.2014р. на території Луганської області, зокрема в м. Алчевськ, антитерористичної операції, відповідач несе збитки, що на даний час складають 23 448 880 грн., і це унеможливлює подальше виконання вимог позивача.

Судом клопотання відповідача прийнято до уваги та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- письмові пояснення щодо клопотання №026-18/2 від 06.05.2016р. про зменшення розміру штрафу;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- Статут ПАТ Українська залізниця, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмове обґрунтування щодо клопотання №026-18/2 від 06.05.2016р. про зменшення розміру штрафу;

- докази в підтвердження доводів, щодо наявності обставин з якими закон пов'язує можливість зменшення розміру штрафу;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко