Ухвала суду № 57645699, 28.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.04.2016Справа № 910/2313/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології"

про стягнення 19 854,41 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача : Золотарьова Г.М.- представник, довіреність № 1868 від 29.12.2015;

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології" про стягнення коштів у розмірі 19 854,41 грн., з яких 11 932,40 грн. - пеня, 7 922,01 грн. - 7 % штрафу, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1503000010 від 27.02.2015 в частині своєчасного виконання послуг з ремонтування та технічного обслуговування електронного та оптичного устаткування, внаслідок чого позивачем нарахновано пеню та штраф у вище зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2313/16 та призначено до розгляду на 29.03.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2016 розгляд справи відкладено на 13.04.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.04.2016 за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 28.04.2016.

У судове засідання 28.04.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 28.04.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №0103038101688.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н від 27.04.2016 р. про затвердження мирової угоди разом з примірником мирової угоди, яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до наданої заяви, підписаної представниками сторін, останні просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 27.04.2016 р. на умовах, в ній викладених та припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що оригінальний примірник мирової угоди від 27.04.2016 р. скріплений підписами Головного інженера Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Малютіним Р.Ю., який діє на підставі Довіреності б/н від 29.12.2015 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології" Ощипком І.Ф., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 27.04.2016 р., в ході розгляду даної справи сторони дійшли згоди про наступне:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі головного інженера Управління магістральних газопроводів «ХАРК1ВТРАНСГАЗ» Малютіна Романа Юрійовича, що діє на підставі Положення про Філію та довіреності № 1864 від 29.12.2015 (надалі - Позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні українські нафтогазові технології» в особі директора Ощипка Івана Федоровича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), які є Сторонами у справі № 910/2313/16, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/2313/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем у сумі нарахованої пені у розмірі 11 932,40 грн. та штрафу 7% у розмірі 7 922,01 грн. в повному обсязі всього на загальну суму 19 854,41 грн. Також Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 378,00 грн. Всього загальна сума боргу складає 21 232,41 грн.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості (грн.)Дата погашення заборгованості:3 538,7410.05.20163 538,7410.06.20163 538,7410.07.20163 538,7410.08.20163 538,7410.09.20163 538,7110.10.2016 Всього: 21 232,41 грн.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. У разі припинення дії цієї угоди Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня припинення дії цієї угоди.

9.У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затвердженого в п.4 мирової угоди, графіку погашення заборгованості та відповідної суми, Позивач має право звернутися з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення з Відповідача в судовому порядку суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою та додатково стягнути з Відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі зміни банківських реквізитів Сторона зобов'язана повідомити іншу Сторону про це у письмовій формі.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

« 27» квітня 2016 року.

Присутній в судовому засіданні 28.04.2016 представник позивача підтвердив факт укладення мирової угоди від 27.04.2016 в редакції, долученій до матеріалів справи, та підтримав спільну заяву б/н від 27.04.2016 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 27.04.2016 та щодо припинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови № 18, яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.04.16 р. представник позивача повідомив суд, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду від 27.04.2016, укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди від 27.04.16 р. щодо сплати відповідачем 21 232,41 грн., в т.ч. пені у розмірі 11 932,40 грн. та штрафу 7% у розмірі 7 922,01 грн., а також судових витрат у розмірі 1 378,00 грн., провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п.3.19 Постанови № 18 в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

При цьому, проаналізувавши зміст укладеної між сторонами 27.04.16 р. мирової угоди судом встановлено, що зазначеною мировою угодою сторони вирішили питання щодо розподілу судових витрат, заявлених в позовній заяві позивачем до стягнення з відповідача в сумі 1378,00 грн.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології" про затвердження мирової угоди від б/н 27.04.2016 у справі № 910/2313/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології" про стягнення коштів у розмірі 19 854,41 грн., з яких 11 932,40 грн. - пеня, 7 922,01 грн. - 7 % штрафу задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/2313/16, укладену 27 квітня 2016 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А; код 25698645) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні українські нафтогазові технології" (01001, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; код 37814846), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі головного інженера Управління магістральних газопроводів «ХАРК1ВТРАНСГАЗ» Малютіна Романа Юрійовича, що діє на підставі Положення про Філію та довіреності № 1864 від 29.12.2015 (надалі - Позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні українські нафтогазові технології» в особі директора Ощипка Івана Федоровича, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), які є Сторонами у справі № 910/2313/16, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/2313/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, у сумі нарахованої пені у розмірі 11 932,40 грн. та штрафу 7% у розмірі 7 922,01 грн. в повному обсязі всього на загальну суму 19 854,41 грн. Також Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 378,00 грн. Всього загальна сума боргу складає 21 232,41 грн.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості (грн.)Дата погашення заборгованості:3 538,7410.05.20163 538,7410.06.20163 538,7410.07.20163 538,7410.08.20163 538,7410.09.20163 538,7110.10.2016 Всього: 21 232,41 грн.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. У разі припинення дії цієї угоди Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня припинення дії цієї угоди.

9.У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме: недодержання (порушення), затвердженого в п.4 мирової угоди, графіку погашення заборгованості та відповідної суми, Позивач має право звернутися з позовом до господарського суду м. Києва про стягнення з Відповідача в судовому порядку суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою та додатково стягнути з Відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі зміни банківських реквізитів Сторона зобов'язана повідомити іншу Сторону про це у письмовій формі.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

« 27» квітня 2016 року.

Позивач:

ПАТ«УКРТРАНСГАЗ» в особі

філії «Управління магістральних

газопроводів «ХАРКІВТРАНСГАЗ»

61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А

р/р 26009300002871 в ПАТ "Діамантбанк",

МФО 320854, код ЄДРПОУ 25698645

Головний інженер_____/Р.Ю. Малютін/

Відповідач:

ТОВ «Сучасні українські нафтогазові технології»

01001, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63

телефон/Факс: 044-278-34-05

код ЄДРПОУ 37814846, ІПН 378148426551

витяг з реєстру ППДВ 1626554506106

р/р 26001300006819 в ПАТ

"ДІАМАНТБАНК", МФО 320854

Директор_____/І.Ф.Ощипок/"

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 28 квітня 2016 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М. Селівон