Ухвала суду № 57645560, 12.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/153/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2016 Справа № 908/5513/15

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.05.16 № 221-юр про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 908/5513/15

за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 348218,70 грн.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.16 до господарського суду Запорізької області від відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява за вих. від 12.05.16 № 221-юр про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 908/5513/15 в порядку ст. 121 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду, у звязку із звільненням судді-доповідача у справі № 908/5513/15 ОСОБА_1 з посади, 12.05.16 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями та передано заяву ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.05.16 № 221-юр про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 908/5513/15 для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.05.16 № 221-юр про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 908/5513/15.

2. Судове засідання призначити на 23.05.16 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

відповідачу (заявнику) оригінали: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 12.05.16 № 221-юр про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 908/5513/15 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); зобовязати відповідача (заявника) із посиланням на конкретні норми чинних законодавчих чи ін. підзаконних нормативно-правових актів обґрунтувати суду свої твердження в яких зазначити яке відношення в розумінні норм чинного законодавства має юридична особа виконавчий комітет Запорізької міської ради, який не є ні стороною ні іншим учасником у цій справі; надати документальне підтвердження наявності тих виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; надати докази звернення стягувачем до відповідного органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання наказу по справі № 908/5513/15.

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові пояснення чи заперечення (у випадку наявності) проти заяви ВАТ Запоріжжяобленерго за вих. від 12.05.16 № 221-юр про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 908/5513/15 із нормативним обґрунтуванням таких пояснень (заперечень) та наданням витягів із законодавства.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун