Ухвала суду № 57645532, 10.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2016 Справа № 908/2166/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про роз’яснення наказу суду від 17.03.2015 року у справі № 908/2166/14

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерство інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657, 69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”, м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 89 ГПК України, в якій просить суд:

- роз’яснити чи можливо в порядку виконання вважати акт приймання-передавання дійсним та набравши юридичну силу при зафіксованій відмові від підписання з боку боржника ТОВ «Агро-Класс»;

- роз’яснити чи повинен державний виконавець за наказом від 17.03.2015 року у справі № 908/2166/14, виданим Господарським судом Запорізької області, забезпечити фактичний доступ сторонам виконавчого провадження до спірних об’єктів.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні, зобов’язавши заявника довести необхідність роз’яснення судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.05.2016 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області довести, у чому полягає незрозумілість рішення суду по справі № 908/2166/14.

Явка уповноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов