Ухвала суду № 57645461, 26.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 906/176/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглянувши заяву прокуратури Житомирської області про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави у справі

за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до: Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головине, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 501887,14 грн та за

зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (смт. Головине, Черняхівський район, Житомирська область)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 650228,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (смт. Головино, Черняхівський район) про стягнення 501887,11 грн за договором оренди.

Ухвалою від 29.02.2016 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи; відстрочив сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

21.03.2016 Публічним акціонерним товариством "Головинський граніт" подано зустрічну позовну заяву про стягнення збитків в розмірі частини орендної плати за майно, яке не використовувалося за період з 05.07.2014 по 30.09.2015 на суму 650228,68 грн. Крім того, до зустрічної позовної заяви додано клопотання про відстрочення судового збору, у зв'язку тяжким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою від 22.03.2016 господарський суд повернув вказану зустрічну позовну заяву ПАТ "Головинський граніт" і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України (а. с. 55, 56).

25.03.2016 до господарського суду від ПАТ "Головинський Граніт" надійшла апеляційна скарга від 25.03.2016 на ухвалу господарського суду від 22.03.2016 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906176/16.

Ухвалою від 28.03.2016 господарський суд зупинив провадження у справі №906/176/16 до повернення матеріалів справи №906/176/16 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 скаргу публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.03.2016 у справі №906/176/16 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

18.04.2016 до господарського суду повернулись матеріали справи №906/176/16 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 18.04.2016 поновлено провадження у справі, зобов'язано сторонам виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Водночас, слід зазначити, що 15.04.2015 на адресу господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про стягнення збитків за договором оренди в сумі 650228,68 грн., яку ухвалою господарського суду від 18.04.2016 прийнято до розгляду, обєднавши в одне провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі №906/176/16.

25.04.2016 до господарського суду надійшла заява від прокуратури Житомирської області від 22.04.2016 №05/2-256 вих.-16 про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити до розгляду заяву прокуратури Житомирської області від 22.04.2016 №05/2-256 вих.-16 про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву прокуратури Житомирської області про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави в засіданні суду, яке відбудеться "24" травня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області , каб.№107.

2. Направити копії цієї заяви сторонам та прокуратурі Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4-прокуратурі Житомирської області (вул. 1 Травня, 11, м. Житомир, 10008)