Ухвала суду № 57645390, 12.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

12.05.2016р. Справа № 905/6974/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Говоруна О.В., Уханьової О.О.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк

про відновлення втраченої справи

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, м. Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк

про розірвання договору оренди водних об’єктів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. позовні вимоги Красноармійського районного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк про розірвання договору оренди водного об’єкту місцевого значення від 05.04.1999р. №3 укладеного між Красноармійською районною радою та ТОВ «Марс» задоволені.

Розірвано договір оренди водного об’єкту місцевого значення від 05.04.1999р. №3, укладеного між Красноармійською районною (міською) радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс» на користь держави суму судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. залишено без змін.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", 07.07.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014р.

З метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів 07 липня 2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду було прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Інформація про це містилася на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду господарського суду в мережі Інтернет http://dnа.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

11.05.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк про відновлення втраченої справи № 905/6974/13 за позовом Красноармійського районного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області, м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс», м. Донецьк про розірвання договору оренди водного об’єкту місцевого значення від 05.04.1999р. №3 укладеного між Красноармійською районною радою та ТОВ «Марс».

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Уханьова О.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про відновлення втраченої справи №905/6974/13 в судовому засіданні на 31.05.2016 об 11:45 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 310.

Зобов’язати прокурора надати суду: належним чином засвідчені копії копії позовної заяви з додатками та всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи № 905/6974/13 під час її розгляду.

Зобов’язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи № 905/6974/13 під час її розгляду, копії процесуальних документів (за наявності), підтвердити повноваження особи, яка підписала заяву про відновлення втраченої справи.

Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчений відзив на позовну заяву, поданий в межах справи №905/6974/13 та докази в обґрунтування викладеного у відзиві.

Явка уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.О. Уханьова