Ухвала суду № 57645358, 11.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.05.2016 Справа № 905/1118/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Техсервіс», Донецька область, смт. Велика Новосілка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волот», м. Донецьк

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.12.2015р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

В судовому засіданні 06.04.2016р.

оголошено перерву до 11.05.2016р. до 12:15 год.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Техсервіс», Донецька область, смт. Велика Новосілка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волот», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №250/09 від 20.08.2009р., додаткові угоди з №1 по №50 включно, вимоги: №1233/08/12 від 29.08.2012р., №1237/08/12 від 29.08.2012р.,меморіальні ордери: №001RVC9121460001/85868 від 25.05.2012р., №001RVC5111080003/38250 від 18.04.2011р., договір іпотеки нерухомого майна від 13.05.2010р., договори про внесення змін та доповнень: від 23.06.2010р., від 31.05.2011р., від 07.07.2011р., від 28.04.2012р., від 28.04.2010р., від 24.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Для огляду в судовому засіданні, надав оригінали: кредитного договору №250/09 від 20.08.2009р., додаткових угод з №1 по №50 включно, договору іпотеки нерухомого майна від 13.05.2013р., висновку про вартість Обєкта оцінки. Через канцелярію суду надав клопотання від 11.05.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.03.2016р. не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 15.03.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.05.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 25.05.16 року о 12:30 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Третій особі надати суду письмові пояснення з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 25.05.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80