Ухвала суду № 57645180, 11.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 906/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Жукової Л.В., Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.01.2016 у справі № 906/159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", -

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі №906/159/14 скасовано.

Справу №906/159/14 в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра" передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 виправлено описку у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 у справі №906/159/14, зазначивши:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 у справі №906/159/14 скасувати.

Справу №906/159/14 в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра" передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Товариство з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції від 12.01.2016 в якій просить суд роз'яснити, чи повністю чи в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра" справа передана на новий розгляд до господарського суду Житомирської області та чи справа передана в тому ж самому складі суду чи в іншому.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, вважає за необхідне частково роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2016 у справі № 906/159/14 відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, враховуються вимоги статей 84, 86 ГПК України.

Так, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали. Таким чином, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", серед іншого, відхилено вимоги Приватного підприємства "Прем'єра" до боржника на суму 6208118,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" задоволено частково, ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року скасовано в частині відхилення вимог приватного підприємства "Прем'єра" до боржника на суму 6208118,00 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Прем'єра" в сумі 4323100,00 грн. (четверта черга задоволення вимог) та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша чергу задоволення), в іншій частині вимоги ПП "Прем'єра" відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 (з врахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 29.02.2016 про виправлення описки) касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 у справі №906/159/14 скасовано. Справу №906/159/14 в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра" передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Отже, відповідно до резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2016 справу №906/159/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра".

В цій частині постанова суду касаційної інстанції є зрозумілою і роз'яснення не потребує.

Оскільки, судове рішення скасоване в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра", то справа передається на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду лише у відповідній частині (у частині розгляду грошових вимог кредитора ПП "Прем'єра"). Після нового розгляду справи у відповідній частині іншим складом суду, дані матеріали необхідно приєднати до основної справи для подальшого розгляду.

Таким чином, справа №906/159/14 в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра", яку передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області повинна розглядатись в іншому складі суду з подальшим приєднанням до основної справи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.01.2016 у справі № 906/159/14 задовольнити частково.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальності "Патріа-Баланс":

Оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 у справі №906/159/14 скасовано та направлено на новий розгляд в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра", то справа в частині розгляду вимог ПП "Прем'єра" повинна розглядатись в іншому складі суду з подальшим приєднанням до основної справи.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Жукова Л.В. Панова І.Ю.