Ухвала суду № 57644714, 11.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А 11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» про перегляд Верховним Судом України рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 4 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Олександрівський», Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради та свідоцтва про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

4 травня 2016 року обслуговуючий кооператив «Олександрівський» (далі - ОК «Олександрівський») звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 4 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 лютого 2016 року з підстав, передбачених пунктом 4 статті 355 ЦПК України.

У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із положенням пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Зі змісту заяви вбачається, що ОК «Олександрівський» оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції в частині задоволення позовних вимог про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 24 листопада 2010 року «Про надання дозволу на оформлення технічних паспортів об'єктів нерухомості»; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 10 лютого 2011 року «Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету від 24 листопада 2010 року»; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; визнання права власності.

Оскільки у заяві ОК «Олександрівський» містяться три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті за ставкою, що становить суму від

316 грн 68 коп. до 4750 грн 20 коп стосовно вимоги майнового характеру та 4 тис. 750 грн 20 коп стосовно вимог немайнового характеру.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати обслуговуючому кооперативу «Олександрівський» строк

до 1 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук