Ухвала суду № 57644669, 12.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «ДВЛ Ком'юнікейшнз» до ДПІ про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

6 квітня 2016 року, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 квітня 2016 року відмовив у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору, заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 12 травня 2016 року для їх усунення.

29 квітня 2016 року на виконання зазначеної ухвали, ДПІ надіслала заяву.

При цьому заявник не усунув недоліки заяви, оскільки не надав судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява та документа про сплату судового збору, що суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 2391 КАС.

Оскільки наведені в ухвалі Верховного Суду України від 12 квітня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко