Ухвала суду № 57644665, 25.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,

суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» до ОДПІ про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Донецький окружний адміністративний суд міста Києва постановою від

8 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 листопада

2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, і поновлює його.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень підпунктів 14.1.27, 14.1.36, 14.1.191 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року (справа № К/800/42461/13), яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено відмінністю фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ і з яких виходив Вищий адміністративний суд України при касаційному розгляді цих справ.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що фактичне виконання господарських операцій позивачем підтверджується наявністю документів про отримання платником податку товару та його використання у власній господарській діяльності.

Водночас у справі, ухвалу Вищого адміністративного суду України у якій надано для порівняння, цей суд виходив із того, що позивачем було створено штучну видимість здійснення господарських операцій з названими контрагентами шляхом формального складення первинних документів, які не супроводжувалися дійсним рухом активів у процесі виконання операцій саме з цим контрагентом.

Як убачається із поданої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у справі, ухвалу в якій просить переглянути ОДПІ, фактично зводяться до неповноти встановлення обставин справи та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 12 листопада

2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: О.А. Коротких О.О. Терлецький