Ухвала суду № 57644384, 11.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.

№ 22-ц/796/7865/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 квітня 2016 року представник ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана представником ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» лише 18 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 05 квітня 2016 року у присутності представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (а. с. 3-4, т. 2). Копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана представником відповідача лише 18 квітня 2016 року (а. с. 13).

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2016 року.

Суддя