АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______
Апеляційне провадження
№22-ц/796/14135/2015
У Х В А Л А
10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г.
при секретарі Матвійчуку І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року,
встановила:
рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» штрафу у сумі 75 000 доларів США скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу.
Проте, у резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку, а саме вказано, що скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» штрафів у сумі 6 250 доларів США та 75 000 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
За таких обставин, за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту судового рішення.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду питання, у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
З тексту вступної та резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015р. вбачається, що судом прийнято рішення про скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» штрафу у сумі 75 000 доларів США та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу.
З мотивованої частини рішення суду від 16 грудня 2015р. вбачається, що колегія суддів прийшла до висновку, що штраф у сумі 6 250 доларів США нарахований позивачем правомірно і підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, у резолютивній частині повного тексту рішення суду допущено описку
- 2 -
в частині зазначення про скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» штрафу у сумі 6 250 доларів США, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 219, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від від 16 грудня 2015 року, виключивши посилання на скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» штрафу у сумі 6 250 доларів США.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 57644323, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/2062/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: