Ухвала суду № 57644166, 10.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/4663/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Домарєв О.В.

справа №753/16490/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником за довіреністю ОСОБА_4, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 08 лютого 2016 року подано апеляційну скаргу. Одночасно, особа, яка подає апеляційну скаргу, просить поновити строки на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав їх пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17 лютого 2016 року визнано неповажними підстави пропуску строків подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність подати заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також вказано на необхідність сплатити судовий збір.

Зазначена ухвала неодноразово направлялась ОСОБА_3 та ОСОБА_4. за наявними у справі адресами їхнього проживання, однак конверти повернуся без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Будучи обізнаним про розпочату процедуру апеляційного оскарження особа, яка подає апеляційну скаргу, провадженням у справі тривалий термін не цікавиться.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов»язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 03 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук