Ухвала суду № 57644080, 29.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня та 22 лютого 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків й ухвалою того ж суду від 22 лютого 2016 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

19 квітня 2016 року через засоби поштового зв'язку представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій оскаржуються ухвали районного суду від 19 січня 2016 року та від 22 лютого 2016 року.

Положенням ч.1 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду й ухвала суду, якою залишено позов без руху, до такого переліку не входить.

Таким чином, в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали районного суду від 19 січня 2016 року слід відмовити.

Разом з тим, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали районного суду від 22 лютого 2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до змісту позову, ОСОБА_3 заявлено вимоги у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» й положеннями ст. 22 згаданого Закону передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», а тому правові приписи, закріплені в наведеному Законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільнення осіб від сплати судового збору у випадках, передбачених ст.5 цього Закону.

За змістом змін до ст.5 Закону України «Про судовий збір» убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з того, що Законом України «Про судовий збір», після внесених змін, що набрали чинності з 01 вересня 2015 року, не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, а при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом, перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом, а спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Крім того, ч. 2 ст. 5 ЦК України врегульовано питання щодо застосування цивільної відповідальності особи, а не цивільно-процесуальних обов'язків сторін при їх зверненні до суду.

Тому, виходячи з того, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_3 не може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 755/919/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7736/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.