Ухвала суду № 57644059, 25.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року позов ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено.

19 березня 2016 року ОСОБА_1 надіслала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, апелянт надіслала до суду клопотання про поновлення строку, яке розглянуто судом та задоволено, оскільки матеріали справи не містять даних про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом подана апеляційна скарга не державною мовою.

Статтею 7 ЦПК України встановлено, що мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ч.1 ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до положень ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

На території, на якій подається апеляційна скарга, а саме в місті Києві, жодної регіональної мови не поширено, а тому апеляційна скарга повинна бути подана апелянтом українською мовою.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

Справа № 761/6924/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6336/2016Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду апеляційну скаргу та її копії, відповідно до кількості учасників, державною мовою протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами

Суддя Гаращенко Д.Р.