Ухвала суду № 57644020, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

21 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання факту непрямої дискримінації та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку із несплатою судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на свій майновий стан, який не дозволяє йому сплатити 275,6 грн. судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції. На підтвердження доводів заяви, апелянт додав копію довідки з ДПА України про те, що в нього немає доходів за період з 01.01.2014р. по 30.06.2015р.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано суду переконливих доказів того, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Суд також враховує те, що у разі обґрунтованості позову, судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача судовим рішенням по справі, на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд має право відстрочити сплату судового збору аж до ухвалення судового рішення.

Незважаючи на наведені норми права, апелянт не звертався до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана у квітні 2016 року, тоді як апелянтом надано відомості з ДПА України за період з 01.01.2014р. по 30.06.2015р., тобто майже за рік до подачі апеляційної скарги, а тому суд взагалі не може брати вказану довідку до уваги, на підтвердження майнового стану особи.

Справа № 761/34223/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7224/2016Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р. Керуючись, ст.82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.