Постанова № 57643725, 02.02.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/11602/11

категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при секретарі - Янушевській В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення 21182,29 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21182,29 грн. безпідставно отриманої пенсії. В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 була призначена пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності з 24.09.2009 року на підставі поданої Відповідачем довідки Житомирської МСЕК-2 від 24.09.2009 року серії ЖИА № 110543. В ході перевірки було встановлено, що Житомирською МСЕК-2 зазначена довідка ОСОБА_1 не видавалася. За період з 24.09.2009 року по 01.10.2011 року Відповідачу безпідставно було виплачено 21182,29 грн. пенсії. В добровільному порядку Відповідач безпідставно отримані кошти у вигляді пенсії не відшкодував.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просить дану справу розглядати без його участі. Також додатково Відповідач надіслав заперечення, в якому зазначив, що даний адміністративний позов не визнає в повному обсязі з тих підстав, що дану довідку МСЕК-2 від 24.09.2009 року серії ЖИА №110543 особисто отримав в Обласному МСЕК № 2 і проте, що дана довідка є фіктивною дізнався від Позивача.

Представник Житомирської обласної МСЕК - 2, третьої особи, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також до даного клопотання додав лист № 1421/7 від 24.01.2012 року в якому зазначає, що ОСОБА_1 (12.05.1964 р.н.), не звертався і не оглядався в обласній МСЕК-2 і довідка серії ЖИА 110543 не виписувалась.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Позивача, Відповідача та представника Третьої особи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини щодо принципів, засад і механізмів функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що згідно розпорядження № 149324 від 05.11.2009року Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ОСОБА_1 з 24.09.2009 року була призначена пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності на підставі поданої Відповідачем довідки Житомирської МСЕК-2 від 24.09.2009 року серії ЖИА № 110543. В ході перевірки, проведеної Позивачем, було встановлено, що Житомирською МСЕК-2 зазначена довідка на ім'я ОСОБА_1 не видавалася. За період з 24.09.2009 року по 01.10.2011 року Відповідачу безпідставно було виплачено 21182,29 грн. пенсії.

Вказані обставини підтверджуються листом Житомирської МСЕК-2 від 18.11.2011року за вих. № 1201/2, де зазначено ОСОБА_1 довідка МСЕК-2 не виписувалась.

Аналогічно, на запит суду 02.02.2012 року надійшла відповідь від Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 Обласного центу медико-соціальної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не звертався і не оглядався в обласній МСЕК-2 і довідка серії ЖИА № 110543 не виписувалась.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на підставі недостовірних даних, поданих самим Відповідачем, було призначено та за період з 24.09.2009 року по 01.10.2011 року безпідставно виплачено пенсію в сумі 21182,29 грн.

За таких підстав заперечення Відповідача щодо особистого отримання довідки в Обласному центі медико-соціальної експертизи Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 серії ЖИА № 110543 та її дійсності спростовуються.

За приписами ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суду не надано доказів сплати Відповідачем вказаної суми в добровільному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.86,94,159-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 21182,29грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя:М.Ф. Нагірняк