Ухвала суду № 57642718, 12.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/43/16 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Миколаєнко О.О.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ніжин Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Києві, зареєстрований: АДРЕСА_5; проживає за адресою: АДРЕСА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурори Псюк Р.Й., Сімонов Я.Г, Донський О.І., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8, їх захисники - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; інші учасники: представник цивільного відповідача Головного управління МВС України в місті Києві - ОСОБА_14; потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193; цивільні позивачі ОСОБА_22, ОСОБА_27., ОСОБА_30, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_68, ОСОБА_72, ОСОБА_75, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_94, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_118, ОСОБА_120, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_130, ОСОБА_132, ОСОБА_194, ОСОБА_136, ОСОБА_138, ОСОБА_56. ОСОБА_144, ОСОБА_146, ОСОБА_148, ОСОБА_147, ОСОБА_117, ОСОБА_151, ОСОБА_156, ОСОБА_159, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_185, ОСОБА_187, ОСОБА_189, ОСОБА_191, ОСОБА_190, Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, Київські міські клінічні лікарні № № 1, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 17 та 18, Олександрівська клінічна лікарня м. Києва, Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, Львівська обласна клінічна лікарня, Комунальна 8-а міська клінічна лікарня м. Львова, Радивилівська районна лікарня, Білопільська центральна районна лікарня, Городенківська центральна районна лікарня, ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова НАМН України», Івано-Франківська обласна клінічна лікарня, Хмельницька обласна лікарня, КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», КЗ Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», КЗ «Центральна районна лікарня Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області», Головний військово-медичний клінічний ордена Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь», Клінічна лікарня «Феофанія»; представники потерпілих: ОСОБА_199 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_200), ОСОБА_124 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_188), ОСОБА_201, ОСОБА_202 та ОСОБА_203 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_194.), ОСОБА_204 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_131.), ОСОБА_252. (в інтересах ОСОБА_121.), ОСОБА_205 (в інтересах ОСОБА_122, ОСОБА_87, ОСОБА_94, ОСОБА_74.), ОСОБА_206 (в інтересах ОСОБА_65, ОСОБА_159.), ОСОБА_207 (в інтересах ОСОБА_159, ОСОБА_172.), ОСОБА_208 (в інтересах ОСОБА_209.), ОСОБА_210 (в інтересах ОСОБА_211.), ОСОБА_212 (в інтересах ОСОБА_84, ОСОБА_72, ОСОБА_130.), ОСОБА_213 (в інтересах ОСОБА_57, ОСОБА_142, ОСОБА_79, ОСОБА_124, ОСОБА_44.), ОСОБА_214 (в інтересах ОСОБА_27., ОСОБА_107, ОСОБА_209.), ОСОБА_215 (в інтересах ОСОБА_30, ОСОБА_173, ОСОБА_117, ОСОБА_144, ОСОБА_146, ОСОБА_148, ОСОБА_147, ОСОБА_41, ОСОБА_56, ОСОБА_22, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_75, ОСОБА_36, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_68, ОСОБА_85.), ОСОБА_216 (в інтересах ОСОБА_83.), ОСОБА_217 (в інтересах ОСОБА_218.), ОСОБА_219 (в інтересах ОСОБА_54.), ОСОБА_220 (в інтересах ОСОБА_151, ОСОБА_117, ОСОБА_84, ОСОБА_85.), ОСОБА_221 (в інтересах ОСОБА_148.), ОСОБА_222 (в інтересах ОСОБА_199, ОСОБА_22, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_47, ОСОБА_17.), ОСОБА_223 (в інтересах ОСОБА_224, ОСОБА_190.), ОСОБА_225 (в інтересах ОСОБА_65.), ОСОБА_226 (в інтересах ОСОБА_102.), ОСОБА_227 (в інтересах ОСОБА_127.), ОСОБА_228 (в інтересах ОСОБА_110.), ОСОБА_229 (в інтересах ОСОБА_27.), ОСОБА_230 (в інтересах ОСОБА_120.), ОСОБА_231 (в інтересах ОСОБА_57.), ОСОБА_232 (в інтересах ОСОБА_189.), ОСОБА_233 (в інтересах ОСОБА_162.), ОСОБА_234 (в інтересах ОСОБА_86.), ОСОБА_235 (в інтересах ОСОБА_112, ОСОБА_120.), ОСОБА_236 (в інтересах ОСОБА_112, ОСОБА_237.), ОСОБА_238 (в інтересах ОСОБА_156.), ОСОБА_239 (в інтересах ОСОБА_130.), ОСОБА_240 (в інтересах ОСОБА_139.), ОСОБА_253. (в інтересах ОСОБА_83, ОСОБА_181), ОСОБА_241 (в інтересах ОСОБА_95.), ОСОБА_242 (в інтересах ОСОБА_20 та ОСОБА_199.), ОСОБА_243 (в інтересах ОСОБА_244, ОСОБА_56, ОСОБА_61.), ОСОБА_245 (в інтересах ОСОБА_31.), ОСОБА_246 (в інтересах ОСОБА_65.), ОСОБА_247 (в інтересах ОСОБА_122, ОСОБА_63, ОСОБА_94, ОСОБА_74, ОСОБА_92, ОСОБА_87, ОСОБА_248, ОСОБА_164.), -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з висуненим додатковим обвинуваченням стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 травня 2016 року.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8 за визначеною в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України підсудністю з іншого суду надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12 лютого 2016 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2016 року постановлено об'єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень за вказаними обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. До того ж ухвалою суду в межах даного провадження від 19 березня 2015 року вже було призначено судовий розгляд судом присяжних на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Захисники, яких підтримали всі обвинувачені, потерпілі та їх представники, не заперечували проти призначення судового розгляду за вказаними обвинувальними актами.

Крім того, сторона захисту заявила клопотання про допит свідків - очевидців та учасників подій 20 лютого 2014 року з обох сторін протистояння, слідчих, експертів та спеціалістів відповідно до поданих письмових клопотань, витребування з органів національної поліції даних за результатами проведених інвентаризацій за фактами зникнення чи розкрадання штатної зброї органів міліції у період часу з 01 січня по 20 лютого 2014 року, витребування з Генеральної прокуратури України відомостей про реквізити проваджень за фактом заподіяння тілесних ушкоджень та загибелі працівників правоохоронних органів у період з 18 по 20 лютого 2014 року, а також про хід їх розслідування. Крім того, захисник ОСОБА_11, якого підтримала вся сторона захисту, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_249 та ОСОБА_250, які надали згоду дати показання суду, в порядку міжнародної правової допомоги шляхом проведення відеоконференції з території іншої держави.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про допит свідків - очевидців та учасників подій 20 лютого 2014 року відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, яку підтримали потерпілі та їх представники, в тому числі і про передчасність заявлених клопотань захисту, думку потерпілих та їх представників, які вважали за необхідне допитати свідків обвинувачення, при цьому наполягаючи на допиті свідків ОСОБА_249 та ОСОБА_250, думку сторони захисту, яка підтримала клопотання про допит свідків обвинувачення, вивчивши долучені до обох обвинувальних актів додатки, проаналізувавши всі заявлені клопотання, суд присяжних вважає, що обидва вказані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду в межах даного кримінального провадження, а клопотання - частковому задоволенню з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження, враховуючи ухвали Апеляційного суду міста Києві від 24 лютого 2015 року та від 11 лютого 2016 року, за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження здійснюється судом присяжних за клопотаннями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За змістом ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 384 КПК України клопотати про розгляд провадження судом присяжних є виключним та абсолютним правом обвинуваченого. При цьому, рішення про розгляд провадження судом присяжних приймається за клопотанням з цього приводу хоча б одного з групи обвинувачених.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, який належить здійснити визначеним автоматизованою системою документообігу судом присяжних у межах даного кримінального провадження у складі двох професійних суддів та трьох присяжних за участі запасного судді та двох запасних присяжних у відкритому судовому провадженні з обов'язковою участю обвинувачених, їх захисників та прокурора.

Заявлені клопотання захисту та обвинувачення про здійснення судового виклику свідків для допиту, в тому числі ОСОБА_249 та ОСОБА_250, підлягає задоволенню з покладенням обов'язку на сторону ініціатора забезпечити явку до суду вказаних осіб та оформлення документів, необхідних для одержання міжнародної правової допомоги, крім виклику експертів, спеціалістів та слідчих, що є передчасним.

Заявлене клопотання захисту про витребування з Генеральної прокуратури України відомостей про реквізити проваджень за фактом заподіяння тілесних ушкоджень та загибелі працівників правоохоронних органів у період з 18 по 20 лютого 2014 року, а також про хід їх розслідування -підлягає задоволенню.

Заявлене клопотання захисту про витребування з органів національної поліції даних за результатами проведених інвентаризацій за фактами зникнення чи розкрадання штатної зброї органів міліції у період часу з 01 січня по 20 лютого 2014 року - задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі висунутого обвинувачення.

Окремі цивільні позивачі у своїх позовах, а також в даному судовому засіданні поставили питання про залучення як цивільних співвідповідачів ГУ Національної поліції в м. Києві та Міністерство внутрішніх справ України за шкоду, завдану злочином співробітниками внутрішніх справ під час виконання ними службових обов'язків. Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти розширення кола співвідповідачів, приймаючи до уваги дані про ліквідацію державної установи - ГУ МВС України в м. Києві та невизначеність питання про правонаступництво ГУ МВС України в м. Києві, суд присяжних для створення однакових та належних умов для правильного і своєчасного вирішення всіх заявлених цивільних позовів, уникнення наслідків, передбачених ч. 2 ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України залучити до участі в справі ГУ Національної поліції в м. Києві та Міністерство внутрішніх справ України як співвідповідачів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд присяжних, керуючись ст. 33 ЦПК України, ст. ст. 27, 31, 34, 128, 314-316, 369-372, 383, 391 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, та ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю обвинувачених, їх захисників та прокурора на "17" травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання захисту та обвинувачення про здійснення судового виклику свідків для допиту - задовольнити з покладенням обов'язку на відповідну сторону забезпечити в судове засідання явку вказаних свідків, в іншій частині (щодо експертів, спеціалістів та слідчих) - залишити без задоволення.

Клопотання захисту про надання органом прокуратури відомостей про реквізити проваджень за фактом заподіяння тілесних ушкоджень та загибелі працівників правоохоронних органів у період з 18 по 20 лютого 2014 року, а також про хід розслідування - задовольнити. Зобов'язати сторону обвинувачення надати відомостей про реквізити проваджень за фактом заподіяння тілесних ушкоджень та загибелі працівників правоохоронних у період з 18 по 20 лютого 2014 року та результати їх розгляду.

Клопотання захисту про витребування з органів національної поліції даних за результатами проведених інвентаризацій за фактами зникнення чи розкрадання штатної зброї органів міліції у період часу з 01 січня по 20 лютого 2014 року - залишити без задоволення.

Клопотання захисту про допит свідків ОСОБА_249 та ОСОБА_250, в порядку міжнародної правової допомоги шляхом проведення відеоконференції з території іншої держави - задовольнити. Зобов'язати сторону захисту за запитом суду надати і підготувати необхідні документи для оформлення відповідного запиту в порядку міжнародної правової допомоги.

Залучити до участі в справі ГУ Національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) як співвідповідачів у даній справі.

Заперечення сторони захисту на судові рішення в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України приєднати до матеріалів судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних за участі в судовому засіданні запасного судді та двох запасних присяжних

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених, захисників, а також повідомити потерпілих та їх представників, представників всіх цивільних позивачів та відповідачів, явку яких визнати не обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.