Ухвала суду № 57642500, 29.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20747/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., за участю прокурора Литвинюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Устименка Є.В.про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016000000000777 від 21.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні досліджується питання можливого вчинення службовими особами Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також Сумського прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи надану їм владу та повноваження, діючи в інтересах третіх осіб, з метою ухилення їх від сплати податків та зборів, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів - тютюнових виробів з Російської Федерації до України як таких, що в'їжджають на територію Україну без вантажу.

Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні водії ПП «Інтертранс К», які неодноразово перетинали митний кордон України в пунктах пропуску Бачівськ - Троєбортне (Російська Федерація) та Доманове - Мокрани (Республіка Білорусь) належними підприємству вантажними транспортними засобами. Керівником вище указаного підприємства являється ОСОБА_6

З інформації Головного сервісного центру МВС України вбачається, що у власності ПП «ІНТЕРТРАНС К» знаходиться транспортний засіб марки RENAULT PREMIUM 450.19 червоного кольору, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3.

Сторона кримінального провадження вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у транспортному засобі RENAULT PREMIUM 450.19 червоного кольору, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, можуть знаходитись та зберігатись підакцизні товари - тютюнові вироби, що ввезені на територію України без сплати відповідних податків та зборів; грошові кошти - предмету неправомірної вигоди; документи (у тому числі і на електронних носіях); неофіційні «чорнових» записи та інших документів, які підтверджують отримання чи надання неправомірної вигоди, а також, що стосуються оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів - тютюнових виробів з РФ до України як таких, що в'їжджають на територію України без вантажу.

Згідно норм ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор Литвинюк О.М., клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи та на долученні матеріали клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000777 від 21.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку транспортного засобу марки RENAULT PREMIUM 450.19 червоного кольору, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, з метою відшукання та вилучення речей та документів які можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 107, ст. ст. 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Устименка Є,В.про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000777 від 21.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 368 КК України,- задовольнити.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Устименку Є.В.з правом передоручення іншим членам групи прокурорів (слідчих) у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки RENAULT PREMIUM 450.19 червоного кольору, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, що знаходиться у власності ПП «ІНТЕРТРАНС К» (код ЄДРПОУ 37645514, юридична адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, буд. 5-В, кв.12), з метою відшукання підакцизних товарів - тютюнових виробів, що ввезені на територію України без сплати відповідних податків та зборів; грошових коштів - предмету неправомірної вигоди; документів (у тому числі і на електронних носіях); неофіційних «чорнових» записів та інших документів, які підтверджують отримання чи надання неправомірної вигоди, а також, що стосуються оформлення вантажних транспортних засобів, що здійснюють перевезення підакцизних товарів - тютюнових виробів з РФ до України як таких, що в'їжджають на територію України без вантажу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тарасюк К.Е.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Прим. 1 - в матеріалах кримінального провадження.

Прим.2 - виданий прокурору Литвинюку О.М.

Слідчий суддя Тарасюк К.Е.