Ухвала суду № 57642438, 01.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3900/16-к

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Кравченку В.Ю.,

за участю прокурора Клімаса В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060000107 від 08.01.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який спів мешкає з ОСОБА_3, офіційно не працюючого, судимого 14.04.2015р. Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 23.02.2016р., в процесі якого справу відкладено з метою виклику в судове засідання свідків у кримінальному провадженні на 18.03.2016р., в яке обвинувачений не з,явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, у зв'язку з чим справу повторно відкладено на 01.04.2016р. та зобов'язано сторону обвинувачення сприяти виклику в судове засідання обвинуваченого.

У судове засідання, призначене на 01.04.2016р. обвинувачений також не з'явився, незважаючи на те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за зазначеною ним в судовому засіданні адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд може з метою вживання заходів для його прибуття застосувати привід.

У зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов'язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, застосувати привід на 23 травня 2016 року о 14 г 00 хв у судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Києв, вул. Хрещатик, 42-а.

Організацію виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити начальнику Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Клімаса В.В.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ш.Бабенко