Ухвала суду № 57642066, 12.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7600/15-ц Провадження № 22-ц/795/834/2016Головуючий у I інстанції -Косач І. А.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та у зв'язку з пропущенням строку оскарження рішення суду.

04 квітня 2016 року копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 для виконання за вказаною в апеляційній скарзі адресою рекомендованим листом (АДРЕСА_1), проте ОСОБА_1 копію ухвали у відділенні поштового зв'язку не отримала, у зв'язку з чим конверт з ухвалою 07 травня 2016 року повернувся до суду не врученим з підстав: «за незапитом».

Відповідно до акта судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року, останнім було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 для вручення ухвали про залишення без руху її апеляційної скарги, проте ухвала не була вручена, оскільки ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою зі слів її матері ОСОБА_4, яка також відмовилась отримати копію ухвали.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст.77 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження направлений судом документ надсилається на останньою відому судові адресу і вважається доставленим, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, копія ухвали була направлена 04 квітня 2016 року на адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка 05 квітня 2016 року отримала вищезазначену ухвалу, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно п.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 01 квітня 2016 року виконані не були, судовий збір сплачено не було та не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є. М. Бечко