Вирок № 5764187, 19.03.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-208/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2008 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В., Серовой Н.В.

с участием прокурора: Сухова А.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Стаханова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.г.Кировска Луганской области, гр-на Украины, русского, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

03.10.1989г. Кировским гор.судом Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 3 г. лишения свободы, с применением СТ.25 УК Украины осужден условно с привлечением к труду, убыл 20.11.1989 г. УПС Ленинского РОВД г.Горький, возвращен в места заключения по определению Нижнегородского райсуда г.Горького от 15.06.1990г. на срок 2г.8м., начало срока с 11.06.1990г., освобожден 11.02.1993г. из Петровской ИК Луганской области (№ 24) по отбытии срока,

11.11.1997г. осужден Кировским гор.судом Луганской области по ст.114, ст. 140 ч.2, ст. 42 УК Украины (1960г) к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 1 г.,

10.04.1998г. осужден Кировским гор.судом Луганской области по ст.206 ч.1 УК Украины (1960г.) к 4 м. лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединено по приговору Кировского горсуда Луганской области от 11.11.1997г. окончательно 1 г. лишения свободы, освобожден 22.10.1998г. из Петровской ИК Луганской области (№ 24) согласно ст.3 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 24.07.1998г.,

15.11.2000г. осужден Кировским гор.судом Луганской области по ст.81 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 2 г. лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 1 г. 6 м.,

14.10.2003г. осужден Стахановским гор.судом Луганской области по ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 70 УК Украины (2001г.) к 5 г. лишения свободы, освобожден 19.10.2006г. из Суходольской ИК Луганской области (№ 36) по постановлению Краснодонского гор. суда Луганской области от 11.10.2006г. руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1г.6м. 11 дн., арестован Стахановским ГОВД Луганской области 12.05.2007г. по ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины (2001), обвиняемого по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 23.03.2007г. примерно в 13.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к находившемуся на Центральном рынке г. Стаханова по ул.Б.Хмельницкого автомобилю «Фотон» г/н НОМЕР_1, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую дверь проник во внутрь кабины автомобиля, откуда тайно похитил имущество ЧП «КФ Форум» г.Луганска, а именно: папку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 1280грн. 74 коп. и торговые документы, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ЧП «КФ Форум» г.Луганска материальный ущерб на вышеуказанную сумму, на которую ЧП «КФ Форум», заявлен гражданский иск.

Кроме того, 06.04.2007г. примерно в 20 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к находившемуся возле дома АДРЕСА_2 г.Стаханова автомобилю НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_3, где реализуя свой преступный умысел, найденным возле автомобиля камнем разбил

стекло в автомобиле, через образовавшийся проем открыл дверцу автомобиля, после чего проник во внутрь автомобиля, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу стоимостью 100 грн., две аудиоколонки стоимостью 300 грн., спортивный костюм стоимостью 50 грн., пару кроссовок стоимостью 50 грн., декоративную ручку коробки переключения передач, стоимостью 30 грн., буксировочный трос стоимостью 30 грн., подлокотник стоимостью 50 грн., в котором находилась туалетная вода «Ковалли» стоимостью 250 грн., освежитель воздуха для автомобиля, стоимостью 40 грн., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел из отсека двигателя тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 265 грн., а всего на общую сумму 1165 грн.

В связи с повреждением стекла в автомобиле потерпевший ОСОБА_3 на ремонтно-восстановительные работы затратил 300 грн.

Надлежащим образом, в письменном виде потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в марте 2007 года, число и время он уже точно не помнит, находился на Центральном рынке г. Стаханова. Он нуждался в деньгах. Увидел на территории рынка, юзле туалетов, стоял автомобиль " Фотон". Он подошел к автомобилю, дернул дверь рукой, дверь оказалась на ключ не закрыта. Он открыл дверь машины, и посмотрел, что есть внутри машины. Увидел, что в машине лежала папка, решил, что должны быть деньги, и забрал эту папку. Потом он проверил, что лежит в папке, в папке оказались деньги и какие-то документы. Эти документы он выкинул, а деньги забрал себе и потратил на собственные нужды. В папке оказалось чуть больше тысячи гривен. Когда залез в машину и забрал из нее папку с документами и деньгами был в трезвом состоянии. Людей рядом не было.

Также пояснил, что апреле 2007 года, число и точное время уже не помнит, он находился на АДРЕСА_2 Он нуждался в деньгах. Увидел, что возле дома № 12-а стоял автомобиль марки ВАЗ 2107, номер дома запомнил, поскольку ранее проживал в этом районе. Подошел к этому автомобилю, дверь в автомобиле была закрыта. В тот период времени на улице никого не было. Взял камень и разбил стекло на двери автомобиля. Потом залез рукой внутрь и открыл дверь автомобиля. Он решил забрать из автомобиля вещи, находившиеся внутри. Забрал из автомобиля автомагнитолу, спортивный костюм, мужские кроссовки, сумку, буксировочный трос, подлокотник, в нем оказался освежитель воздуха и туалетная вода. Потом он вышел из автомобиля и из-под капота автомобиля снял аккумулятор. Еще что-то взял из автомобиля, но уже точно не помнит, что именно. Отошел от автомобиля и выбросил вещи, которые взял в автомобиле недалеко от дома. Потом на следующий день пришел и забрал эти вещи, и продал их, вырученные от продажи деньги, потратил на свои нужды.

Полез в машину, которая стояла возле дома АДРЕСА_2, находясь в трезвом состоянии. Явки с повинной он писал добровольно, его никто не принуждал. Раскаивается в совершенном. Решил признаться в содеянном, поскольку рано или поздно все равно бы нашли, кто совершил эти преступления. Гражданский иск признал в полном объеме.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых никто не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенные повторно, соединённые с проникновением в хранилище.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании было установлено, что данные преступления подсудимым совершены до вынесения приговора Стахановского городского суда от 28.08.2007 г., поэтому наказание ему должно определятся с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины, согласно которой за правилами, предусмотренными в частях 1-3 данной статьи назначается наказание по делу, если будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенное им до постановления предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного за совокупностью преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично за предыдущим приговором.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 12 мая 2007 года.

Гражданский иск на сумму 1280, 74 грн., заявленный гражданским истцом ЧП «КФ Форум» подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. причинение материального ущерба в результате совершения преступления нашло свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия добытыми доказательствами.

Затраты на проведение дактилоскопических экспертиз № 76 от 04.04.2007 г. в сумме 139, 49 грн. и №84 от 17.04.2007 г. в сумме 139, 49 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, частично в виде 7 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 28.08.2007 г. определив общее наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск ЧП «КФ Форум» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЧП «КФ Форум» 1280, 74 грн. в счет возмещение гражданского иска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702 судебные издержки:

· в сумме 139, 49 в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 76 от 04.04.2007 г.;

· в сумме 139, 49 в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы №84 от 17.04.2007 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора.