Ухвала суду № 57641787, 10.05.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/196/16

Єдиний унікальний № 742/341/16-ц

УХВАЛА

10 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі розписки від 30 вересня 2015 року на суму 75000 грн. та 22000 доларів США.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 березня 2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 за 2015 рік, які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях на оплату; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді тексту розписки, яка надається на дослідження; експериментальних зразків підписів ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року, частково задоволено клопотання судового експерта та надано експерту вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 для порівняльного дослідження. Провадження у справі зупинено.

Проте, 10 травня 2016 року до суду надійшло повторне клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Оскільки в наданих документах з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_2 містяться різні почерки та різні варіанти підписів від імені ОСОБА_2, тому експерту необхідно зазначити які саме є безсумнівними зразками почерку та підписів вказаної особи. Крім того, оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи наданих вільних зразків почерку та підписів недостатньо, тому експерту потрібно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 за 2015 рік, які можуть бути у листах, заявах, договорах, квитанціях на оплату тощо; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді тексту розписки, яка надається на дослідження, на 5-8 аркушах білого паперу формату А4; експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, на 5-8 аркушах білого паперу формату А4.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 45 хв. 19 травня 2016 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко