Ухвала суду № 57641694, 22.04.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1292/10

УХВАЛА

22 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 75 681 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором, задовольнити вимоги банку шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул..Висока, 46 у м.Чернігові, обєкт нерухомості магазин, площею 190,5 кв.м., що розташований по вул..Корольова, 20 Олександрівка у м.Чернігові та земельну ділянку площею 0,0934 га, що розташована по вул..Висока, 46 у м.Чернігові, стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.04.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в чаастині звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 756 грн 81 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки на адресу суду надійшла заява від представника позивача, повноваження якого посвідчені довіреністю, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в сумі 756 грн 81 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1366-10441 від 15.12.2009 р.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути платнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на розподільчий рахунок № 35227330900980 в філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867, сплачений судовий збір в сумі 756 (сімсот пятдесят шість) грн. 81 коп., за платіжним дорученням № 1366-10441 від 15.12.2009 р, одержувач місцевий бюджет м. Чернігова, код 22825965, банк одержувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку 853592, рах. № 31419537700002.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК