Ухвала суду № 57641630, 10.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4251/16-ц

Провадження №2/751/703/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-автогаз» про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул, моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Компанія «Чернігів-автогаз» про поновлення на роботі у ТОВ «Компанія «Чернігів-автогаз» на посаді наповнювача балонів, визнавши наказ про звільнення №28К від 30.03.2016 року недійсним, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 гривень.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просить вирішити питання про підсудність і направити цивільну справу за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності учасників судового розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України підсудність позовів, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.04.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду (а.с.7).

Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Холми вулиця Жовтнева будинок 45 (а.с.3+на звороті), тобто не на території Новозаводського району міста Чернігова, а отже дана справа Новозаводському районному суду м.Чернігова не підсудна.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано на території Корюківського району Чернігівської області, то справу необхідно передати на розгляд до Корюківського районного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-автогаз» про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул, моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова