Постанова № 57641621, 28.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
28.04.2016
Номер справи
751/3913/16-п
Номер документу
57641621
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/3913/16-п

Провадження №3/751/673/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 , 31.05.1980 р.н, проживаючого за адресою: РФ, м.Санкт-Петербург, район Кронштадт, АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року о17 год. 20 хв. під час здійсненим митного контролю потягу №53/143 сполученням «Київ-Санкт-Петербург» у вагоні 10, на місці 12 слідував громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, де він заявив, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд речей громадянина ОСОБА_1, де серед особистих речей було виявлено не задекларовану в установленому порядку книгу «ОСОБА_3Писемскаго. Посмертное полное ізданіе. ОСОБА_4 Часть Третья. Вь Водоворотъ. Издание ОСОБА_5Вольфъ. 1884», 254 стор., в твердій обкладинці темно-коричневого кольору, розмір 13х19 см. Доступ до книги не був ускладнений. Будь-яких дозвільних документів, а саме: свідоцтва па право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України громадянин ОСОБА_1 не надав.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначив, то не задекларував усно та письмово дану книгу, так як не знав, і по її потрібно декларувати та мати дозвільні документи щодо переміщення таких предметів.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21,09.90 року № 1068 XIV, а також додатку І Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 № 258, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 № 571/6850 для вивезення творів друку, виданих до 1945 року, потрібен дозвіл Державної служби контролю.

З урахуванням п.3.3 Митної декларації , для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012№431, до кола предметів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню піддягають товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено(здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку , в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 600 грн. та конфіскації книги «ОСОБА_3Писемскаго. Посмертное полное ізданіе. ОСОБА_4 Часть Третья. Вь Водоворотъ. Издание ОСОБА_5Вольфъ. 1884»- 254 стор., вартістю 600 грн, яка вилучена та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0128/10214/16 від 23.03.2016 року.

Грошові кошти в сумі 200 грн., які сплачені ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС, згідно квитанції № 101 від 24 березня 2016 року обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 1, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,1980 р.н, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 31210206700004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: М.І. Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57641621 ?

Документ № 57641621 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57641621 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57641621 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57641621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57641621, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 57641621, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57641621 відноситься до справи № 751/3913/16-п

Це рішення відноситься до справи № 751/3913/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57641616
Наступний документ : 57641623