Рішення № 57640665, 12.05.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/655/16-ц

Провадження №2/718/250/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № Л69.188.14136 від 26 жовтня 2012 року остання отримала кредитні кошти в сумі 18047 гривень, зі сплатою відсотків 25,25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Посилається на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 30 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості становить 31106,19 гривень.

30 жовтня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно якого банк відступив (передав у власність) факторинговій компанії право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги компанія набула з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

Вказує на те, що ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантье», за кредитним договором, шляхом направлення повідомлення на адресу її реєстрації. Однак, після відступлення права вимоги, відповідачкою не було здійснено жодного платежу, останній платіж внесено 01 грудня 2012 року, а тому просив задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного договору між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 № Л69.188.14136 від 26 жовтня 2012 року остання отримала кредитні кошти в сумі 18047 гривень, зі сплатою відсотків 25,25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 11-12).

Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

30 жовтня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «Рантье», а останній відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги ТОВ «ФК «Рантье» набуло з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог(а.с. 16-18).

Згідно письмового повідомлення, ОСОБА_1 повідомлялася про укладення договору факторингу, щодо відступлення права вимоги за кредитним договором договору № Л69.188.14136 від 26 жовтня 2012 року, за яким вона являється боржником (а.с. 10).

Із матеріалів справи вбачається, що зобовязання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, як наслідок з рахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості станом на 21 березня 2016 року становить 31106,19 гривень, яка складається з: 17962,86 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13143,33 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Даний факт заборгованості відповідача ОСОБА_1 підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком (а.с. 21-22).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 ЦК України).

Зміст договору факторингу полягає у переході до фактора права вимоги до боржника, тобто останній зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та у цьому повідомленні визначено грошову вимогу, яка піддягає виконанню, а також вказано фактора, якому має бути здійснено платіж.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За положеннями ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Окрім того, за змістом ст.1048 ЦК України позикодавець має право отримати проценти від суми позики, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора.

Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 233 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ЄДРПОУ 39288002), заборгованість за кредитним договором в розмірі 31106,19 гривень, яка складається з: 17962,86 гривень заборгованість за тілом кредиту; 13143,33 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ЄДРПОУ 39288002) судовий збір у розмірі 1378 гривень за подачу позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк