Ухвала суду № 57640602, 12.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/31/16 Справа № 2310/1740/12 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю прокурораОСОБА_5,

засудженого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та засудженим ОСОБА_6

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

За змістом ст. 44 КПК України 1960 року суд зобовязаний забезпечити участь захисника при розгляді кримінальної справи, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 в підтримку заявленого ним клопотання, міркування прокурора, який вважає за необхідне призначити безоплатного захисника засудженому ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про призначення йому безоплатного захисника підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 360, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Черкаському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Перенести розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2016 року.

Головуючий :

Судді :