Ухвала суду № 57640534, 12.05.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
709/1035/16-к
Номер документу
57640534
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 709/1035/16-к

У Х В А Л А

про арешт майна

12 травня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецька Л.А. за участі секретаря - Данілової О.С., прокурора Заболотнього С.В., слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Бережецької С.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016250280000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.358 КК України слідчим Бережецькою С.С. і погоджене прокурором Заболотнім С.В. клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції Бережецька С.С. звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначає, що до чергової частини Чорнобаївського ВП поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 10 травня 2016 року надійшла заява від СТОВ «Першотравневе» ЄДРПОУ 24413712 с.Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області в особі власника ОСОБА_2, який повідомив, що невідома особа 10 травня 2016 року, перестрівши його на полі №5 біля тракторної бригади в с.Першотравневе вимагала продати вказане товариство, тобто заявив про намір переоформлення корпоративних прав з засновників даного сільськогосподарського товариства.

За даним фактом 11 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016250280000226 від 11 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.358 КК України, тому є підстави вважати, що невстановлені особи мають намір вчинити злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.358 КК України, з метою заволодіння всім рухомим і нерухомим майном, яке належить СТОВ «Першотравневе».

Слідчий просить накласти арешт на корпоративні права СТОВ «Першотравневе», заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зміни пов"язані зі зміною засновників, керівника, зміною юридичної адреси СТОВ «Першотравневе», заборонити розпоряджатися корпоративними правами СТОВ «Першотравневе», державному реєстратору внести відомості про арешт та заборони до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, дані про юридичну особу та заява СТОВ «Першотравневе».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У невстановлених осіб є можливість відчужити вказані корпоративні права, вони можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об'єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,170-175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на корпоративні права СТОВ «Першотравневе» ЄДРПОУ 24413712 юридична адреса: с.Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області.

Заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зміни, пов"язані зі зміною засновників, керівника, зміною юридичної адреси СТОВ «Першотравневе» ЄДРПОУ 24413712 юридична адреса: Черкаська область Чорнобаївський район с.Першотравневе.

Заборонити розпоряджатися корпоративними правами СТОВ «Першотравневе» ЄДРПОУ 24413712 юридична адреса: Черкаська область Чорнобаївський район с.Першотравневе.

Державному реєстратору внести відомості про арешт та заборони до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л. А. Синецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 57640534 ?

Документ № 57640534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57640534 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57640534 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57640534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57640534, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 57640534, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57640534 відноситься до справи № 709/1035/16-к

Це рішення відноситься до справи № 709/1035/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57593859
Наступний документ : 57660215