Ухвала суду № 57640328, 10.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9705/15ц

Провадження №2/712/1261/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що на даний момент 39/100 частин житлового будинку, який знаходиться по вул.. Кавказька, 158 в м. Черкаси належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Арешт майна та оголошення заборони на відчуження постановою Центрального відділу ДВС станом на 29.04.2016 року знято. У позивача є всі підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 може відчужити дане майно на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Просить накласти арешт на 39/100 частин житлового будинку по вул.. Кавказька, 158 в м. Черкаси, що належить ОСОБА_1.М.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст.. 152 ЦПК України, види забезпечення мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

В своїй заяві позивач посилається на те, що відповідач може відчужити дане майно іншим особам, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення в цивільній справі, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на 39/100 частин будинку по вул.. Кавказькій, 158 в м. Черкаси, який належить на праві власності ОСОБА_1 до вирішення цивільного позову по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на 39/100 частин будинку по вул.. Кавказькій, 158 в м. Черкаси, який належить на праві власності ОСОБА_1 до вирішення позову по суті.

Копію ухвали суду направити Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для відому та виконання.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий :