Ухвала суду № 57639973, 06.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/480/16-к Головуючий суддя І інстанції Попов О.Г.

Провадження № 11-кп/790/1385/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2016 року, матеріали кримінального провадження №629/480/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з урахуванням вимог ч.1,4 ст. 70 КК України 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 1 року позбавлення волі, приєднано не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2015 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2015 року у виді 4 років позбавлення волі, більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду від 10.12.2015 року, та визначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2016 року по кримінальному провадженню №629/480/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 13 травня 2016 року протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -