Ухвала суду № 57639891, 11.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/1925/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 617/757/15ц ОСОБА_1

Категорія: земельні Доповідач Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, -

встановив :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 рокупозовну заяву прокурора Харківської області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою., яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 146).

Із наявної в матеріалах справи розписки та поштового конверту (а. с. 162-164) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання, повернулася на адресу апеляційного суду 21 березня 2016 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21 березня 2016 року (а.с. 166) апеляційним судом повторно-вдруге направлено копію ухвали апеляційного суду від 29 лютого 2016 року ОСОБА_3Д, для виконання, яка повернулася на адресу суду 27 квітня 2016 року (а.с. 183) з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, 18.04.2016 року (а.с. 182) втретє направлено вищезазначену ухвалу апеляційного суду, для виконання ОСОБА_3, а саме сплати судового збору та надання оригіналу квитанції, яка повернулася до Апеляційного суду Харківської області 06.05.2016 року (а.с. 191) з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, ОСОБА_3Д у визначений судом строк та до теперішнього часу, вимог ухвали не виконано, оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду не надано.

Буд-яких відомостей щодо зміни місця проживання або адреси для листування ОСОБА_3, крім адреси зазначеної ним особисто в своїй апеляційній скарзі, на яку апеляційним судом неодноразово направлялося копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, не надовалося та у встановленому законом порядку суду не повідомлялося.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агенства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.О. Міненкова